人深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称深圳美术公司）、上诉人广西南宁桂景大酒店有限责任公司（以下简称桂景公司）因建设工程合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（ 公司装修的门是否为实木门进行鉴定的理由不成立，本院予以驳回。 四、关于桂景公司要求深圳美术公司承担逾期交付工程的违约金有无事实和法律依据的问题 ...

技术和仪器设备。 综上，阚某某要求中心医院、大屯煤电公司承担赔偿责任，无事实根据和法律根据，不予支持。遂判决：驳回阚某某的诉讼请求。 上诉人阚 上诉人中心医院现在没有保存供血员的体检资料，并不违反规定。另外，被上诉人中心医院是否按照当时的规定对献血员进行体检，与能否防止阚某某感染丙肝没有必然的关系。综 ...

逾期贷款罚息利率计算的罚息的诉讼请求，本院予以支持。 二、x号最高额抵押合同是否到决算期。x号最高额抵押合同担保的借款清偿期已经届满，原告债权未受清偿， 媛非最高额保证合同当事人，被告卓信公司主张抵押担保责任应在原告放弃杨媛保证责任承担的范围内负责无事实及法律依据，本院不予支持。 被告卓信公司主张x号 ...

公司不享有债权人代位权，故不存在德威公司恶意支付的问题。德威公司付款是否构成恶意支付对本案处理并无实益，故此问题本案不予处理。综上，依照《中华 《履行到期债务通知书》之后擅自支付的范围内向美宸公司承担清偿责任。 德威公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉请求，维持原判 ...

责任。被告喜洋洋公司是喜洋洋公司霞浦分公司的法人单位，其应对下属分支机构行为承担法律责任，且喜洋洋公司将车辆交由喜洋洋公司霞浦分公司出租经营，亦有分得运营利益， 的调整。”从该批复的精神看，机动车发生交通事故，登记车主是否承担赔偿责任，应以其是否对车辆拥有营运支配或营运利益为判断标准，也即营运支配或 ...

。但数额过高部分不予支持。庭审结束后，原告放弃部分诉讼请求是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 原审判决，1、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司于 认为：上诉人无设立警示标志的义务，故不应对庞某甲承担赔偿责任。本案的发生和上诉人在施工地点是否设立警示标志无任何因果关系。庞某甲受伤也是下班 ...

一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 1.2010年2月23日20时55分左右，被告邱某戊驾驶 ，对上述争议作如下分析认定： 1.被告常德华运物流有限责任公司及其贺家山分公司在本次事故中是否承担民事责任的问题。发生交通事故时，被告邱某戊向交警部门 ...

中交通银行股份有限公司的抵押物重合，原告并不必然享有优先受偿权。本院认为，法律并不禁止同一抵押物重复向不同债权人抵押，故即使抵押物存在重合，亦不影响原告的 质权依法成立并生效，本院对原告行使质权的主张予以支持。 五、关于被告是否应当承担20万元（略）代理费的问题。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》 ...

港)和费用负担：自提；结算方式：付款日期订于2009年6月5日；违约责任：根据《中华人民共和国合同法》有关规定执行，如乙方违约付款，则每日按全货款 户的行为，一审法院依据最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任的问题的批复》进行判决，依据法律正确，但是对该批复理解有误，对永雇公司责任认定 ...

逾期付款利息x.97元。 一审庭审中，经法庭反复询问，吉旭公司均不对朱礼敬是否是吉旭公司的员工这一问题正面答复，一审法院认定，朱礼敬在吉旭公司承建 与朱礼敬实际构成其他的事实合同，不适用于本合同的违约责任，故原审法院认定上诉人应按原合同承担利息适用法律错误。其次，上诉人在整个买卖过程中严格按照上诉人与 ...