理由不能成立，一审法院要求三峡机械厂在一定时间里进行分检，三峡机械厂认为一审法院程序不当，拒绝在有违事实真相的勘验笔录上签字。一审法院在三峡机械厂未分检的情况 对三峡机械厂加工的（略）轴、（略）轴和双缸125轴等产品的质量是否符合合同的约定进行鉴定。2004年2月4日，原审法院邀请双方当事人到货物存放 ...

因对赔偿数额协商不成，省人民医院建议双胞胎婴儿的法定代理人龚某丙通过民事诉讼程序解决该纠纷。1998年10月30日，双胞胎婴儿诉至一审法院，请求省人民医院 一审法院受理该案程序是否合法；上诉人省人民医院的温箱断电与上诉人双胞胎婴儿患脑性瘫痪有无因果关系；一审法院认定的赔偿范围及数额是否符合法律规定。 ...

正确的。综上，专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人宝泰公司述称 、《口头审理记录表》以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 专利法实施细则第二十一条第二款 ...

诉讼请求既无事实根据又无法律依据,第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本案的焦点问题为：1、第X号决定对证某的认定是否符合法律规定及最高人民法院的司法解释，相关证某是否可以证某本专利在先公开销售和使用的事实；2、本 ...

人和请求人的合法权利。原告关于被告遗漏对专利权人主体的审查、遗漏当事人从而违反法定程序的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利与证据1－2、 日早于本专利的申请日，公开日晚于本专利的申请日，可以用于评价本专利是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。 对于型材类产品而言，判断两者是否 ...

同意被告的认定。综上所述，被告认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“壁灯”（NoVA 证据1已公开的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计， ...

委员会违反法定程序及漏审部分事实的主张没有事实及法律依据。证据3的申请日与本案专利相同，且均为干发器，故可以用来评价本案专利是否符合专利法 专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

、关于本案审理的范围 根据行政诉讼法的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言，被告在第X号决定中实际使用了《实践文摘 证据来源不合法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 四、关于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...

的真实性。总之，专利复审委员会作出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 名称为“摩托车行李箱（M）”外观 对证据的评价是不全面、不充分的，本院对此予以纠正。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...

专利不符合专利法第二十六条第三款规定的主张不予支持。二、关于本专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定。将附件1所公开的技术方案与本专利权利 商业上成功因而具备创造性的主张亦不予支持。 综上所述，专利复审委员会做出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。谭某请求撤销该决定的理由不能成立 ...