不予支持。被告系事发地有线电视线的实际承包经营管理人，故被告应当承担原告受伤损失的赔偿责任。原告要求被告支付医疗费、鉴定费、查询费、残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定， 条、第一百二十六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条第一、二款 ...

，已经包括了精神抚慰金。因此，一审法院断章取义适用法律错误，重复判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金违反法律规定。特提起上诉，请二审法院予以撤销。 被上诉人李某 与精神抚慰金是否属于重复赔付。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的 ...

伙食补助费的计算和保护标准提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定，即：①住院费，根据 治疗6天（2007年10月2日至10月8日），根据上述司法解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以 ...

伙食补助费的计算和保护标准提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定，即：①住院费，根据 治疗6天（2007年10月2日至10月8日），根据上述司法解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以 ...

，判决：一、被告昆明汇都经贸有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告医疗费304.66元、误工费2760元、护理费240元、住院伙食补助费135元、 的员工致伤被上诉人，侵犯了被上诉人的生命健康权，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等 ...

其损失共计人民币x元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及《中华人民共和国 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、 《机动车第三者责任保险合同》应当遵守。按照保险合同约定，本案上诉人保险公司不负赔偿责任：第一，保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》 ...

中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币x元，保险期自2007年01月17日零时起至2008年 的事故责任认定，一审法院予以确认。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告王某戊系被告王 ...

赔偿责任；党某乙作为肇事车辆所有人，也负有民事赔偿责任。故根据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解某》、最高 某甲、龚某某、党某乙垫付的1万元)； 二、就本案的道路交通事故人身损害赔偿纠纷双方不再发生争议； 三、案件受理费2568.25元按照《诉讼费用交纳办法》第 ...

强制责任险的主张，但结合我省已于1993年由云南省人民政府强制参保的实际以及云南省高级人民法院云高法(2006)X号文件第五条的规定，本案仍应按《中华人民共和国道路交通 十一条、第一百三十四条第一款第(七)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...