，应按合同约定向反诉被告支付违约金。请求法院依法判令终止反诉原、被告之间的买卖合同；反诉被告支付反诉原告违约金55.92万元，该款应从反诉被告所交的货款 合同，不存在违约。但反诉原告却未按合同约定的质量提供产品，而是向反诉被告提供有严重质量问题的旧产品，反诉被告提出解除合同符合法律规定，应依法驳回其 ...

提供当时使用的管材，而无法对该批管件是否存在质量问题进行鉴定。同时查明，在新达公司的产品简介中，显示本产品耐腐蚀、耐酸碱，是替代不锈钢、衬胶、镀 过程中，应经常进行检查，疏于管理对损害的发生也有一定的过错，应承担次要责任。新达公司所出具的产品检验报告是对其产品的抽查报告，由于无法通过鉴定来确定产品质量 ...

邯武水泥厂所有。《民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量问题不合格造成他人财产人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。对腾达制板厂的损失 权利，因此，作为销售者高某某，应承担连带责任。被告高某某承担赔偿责任后，有权向缺陷产品的生产者邯武水泥厂追偿。高某某辩称自己不是经销商，杨某某是“武奥 ...

元，被告在庭审中同意返还给原告，应予以认可。对沈丘县金丝猴饲料有限公司出具的证明，被告认为原告与其有利害关系，无证据证实，因此沈丘县金丝猴饲料有限公司出具的 签订了加工承揽合同，但本案系上诉人所生产的产品存在质量问题，造成了被上诉人的财产损害所引起的，被上诉人以产品质量侵权纠纷主张权利并无不当。因产品 ...

由被告负担。 被告辩称，被告卖给原告的砖是合格产品，并经河南省产品质量监督检验院x号检验报告所确认，不存在产品质量不合格问题。x号检验报告确认为不合格 我院，请求依法处理。经河南省产品质量监督检验院x号检验报告确认，被告卖给原告的砖为不合格产品。 本院认为，被告尚某甲作为该砖的产品销售者，在销售产品时 ...

了合同约定义务。因此，在辰辉公司无充分证据证明惠康公司所供空调设备存在质量问题的情况下，该手术室未能通过一级手术室检测与出卖人惠康公司无关。辰辉公司未尽 ，辰辉公司的该项上诉意见不能成立，本院不予采信。 辰辉公司认为本案所涉产品存在质量问题，在一审审理期间，经一审法院释明，辰辉公司不申请对惠康公司提供 ...

祥伟峰经营部制作120个包装箱，总价9870元，要求天祥伟峰经营部在包装箱上印制产品名称(曝气管)、规格(Φx)、数量(32件)、生产单位(北京三泰正方生物环境科技发展 奥普科星公司通过协议方式赔偿给三泰公司的x元，本院认为，三泰公司因产品质量问题向奥普科星公司索赔有其合理性，奥普科星公司对三泰公司的 ...

看家”设备配套产品若干套，总金额x元。合同生效后，原告在约定期限内将合同订购的产品全部运送到甲方指定地点，经被告验收合格，给原告出具了验收证明和收货凭证。 1月14日至2009年4月，其被告违约金额总计为x元。被告以原告交付的货物存在有质量问题为由拒付货款x元及货款利息。原告多次索要未果，故起诉来院， ...

公司的反诉请求没有任何法律依据。出现质量问题的暖气片已全部退回长欣公司，最终交付的产品已经严格验收，不存在任何质量问题；建工公司所称2008年7月15日 工程的承包方，建设方为北京东方幸运酒店管理有限公司，其提交的上述证据中未加盖工程建设单位的公章，仅有项目部印章，其未提交相关证据证明其在施工过程中与 ...

进行检验，检验结论为：型号为x%BV）450／x.5和x%BV）450／x的产品均未达到x.3－1997标准要求。中铁公司为此发生测试服务费1350元。但 为由要求小猫公司赔偿损失x元依据不足，该院不予支持。小猫公司针对货物质量问题的抗辩理由成立，该院予以采纳。关于中铁公司应付货款金额，中铁公司提供的 ...