已被省建公司注销，依注销时的工商档案记载，省建公司负责省建五分公司的人员安置及债权债务等处理。据此，省建公司依法应承担归还三会一部清欠办借款本金x元的责任。因 月25日注销，李瑞程的职务已经停止。原判决认定三会一部清欠办的诉请未超过诉讼时效，实属错误。三会一部清欠办变更后的诉请无事实及法律依据，无相关 ...
//www.110.com/panli/panli_9712294.html-了解详情
)。就开始否认有合作的事实。又于2005年12月27日起诉被告，实际已过诉讼时效诉状以被告曾偿还过原告(申请再审人)1万元钱为依据起诉被告又与事实不符， 陈述和证据对借欠申请再审人的煤款供认不讳，而被告是受委托行为，不承担债权债务责任。③各种证据证明：申请再审人去洛阳市铁运贸易有限责任公司讨要借欠煤款 ...
//www.110.com/panli/panli_7735604.html-了解详情
不能作为定案依据，与本案也无关联性，而传票也不能证明原告的主张没有超过诉讼时效； 5、2002年11月18日被告A公司的工程保修单1份，证明原告在2002 。二、2000年11月30日以前，甲方在经营活动中产生的一切债权、债务，应收、应付，未完成工地，分公司经济账户往来（押金等），完工合同的服务、维修 ...
//www.110.com/panli/panli_5829676.html-了解详情
协议书》一份，该协议确认被告下属职工医院向洛阳市政府移交，移交前的债权债务由被告负责清算清偿；移交协议书所附洛玻职工医院债务明细表中的第27项为 主张浙江康康医疗器械有限公司在被告职工医院中的债权，未提供相应的授权委托书，该项诉请不予支持。被告关于原告诉讼时效的辩解意见与原告寻找被告下属职工医院讨债的 ...
//www.110.com/panli/panli_5529837.html-了解详情
原告工程款x.12元，被告分二次支付原告x元，仍欠x.12元长期拖欠不清算。原告不间接地向被告建设公司追要。被告建设公司法定代表人侯某甲告知企业已 与原告樊某某之间不存在合同关系，被告建设公司不应承担债务。原告主张的债权已超过诉讼时效。我国法律规定建筑合同属要式法律行为，应当签订书面建筑合同，原告证明 ...
//www.110.com/panli/panli_5372470.html-了解详情
23日开封大学等召开“开大橡塑股东会议”，研究开大橡塑厂向学校、法院申请进入破产清算还债事宜。2002年10月20日，开封市郊区人民法院作出（2001）郊经初字第 3万元。由于直到开大橡塑厂破产许某某才知悉公司未设立的信息，诉讼时效应以此为起算点，故开封大学关于诉讼时效的已过的上诉理由不能成立。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_3794408.html-了解详情
未注销，陈某丙作为公司股东，梨园村X组建单位及出资人至今没有对公司资产及债权债务进行清算，造成财产流失。故其对公司资产流失均负有过错责任，对外所欠债务均 已经在法定时效期间内向主债务主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月（自2002年8月1 ...
//www.110.com/panli/panli_1560386.html-了解详情
23日开封大学等召开“开大橡塑股东会议”，研究开大橡塑厂向学校、法院申请进入破产清算还债事宜。2002年10月20日，开封市郊区人民法院作出（2001）郊经初字第 6万元。由于直到开大橡塑厂破产刘某某才知悉公司未设立的信息，诉讼时效应以此为起算点，故开封大学关于诉讼时效的已过的上诉理由不能成立。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_1471683.html-了解详情
23日开封大学等召开“开大橡塑股东会议”，研究开大橡塑厂向学校、法院申请进入破产清算还债事宜。2002年10月20日，开封市郊区人民法院作出（2001）郊经初字第 万元。由于直到开大橡塑厂破产施某超才知悉公司未设立的信息，诉讼时效应以此为起算点，故开封大学关于诉讼时效的已过的上诉理由不能成立。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_1470052.html-了解详情
原告同样未主张其抵押权。2009年9月10，被告聂洲实业公某向本院申请破产清算，在破产案件的审理过程中，原告对清算组认定其属普通债权人持异议，因而向 物权法的规定，抵押权作为担保物权从属于主债权，其诉讼时效与主债权一致，主债权未过诉讼时效，抵押权当然未过诉讼时效。被上诉人湘耒宾馆抗辩称抵押权已过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_627719.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务