原告驾驶电动自行车沿航飞路由南向北穿过机场大道时，被告卢某驾驶的车辆碰撞原告车辆，致原告连人带车倒地，造成原告受伤，原告的车辆损坏的交通事故。此后 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本起交通事故发生在被告上海某公司与被告某支公司签订的强制保险合同约定的保险期限内， ...

致本院调解不能。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿， 内履行完毕。 四、被告XX保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告董X衣物损失费、电动自行车维修费、牵引及停车费共计1,440元。 ...

）产生分歧，加上事发时人车稀少，无法证实事发前电动自行车行驶在易富路的具体位置。因此本起道路交通事故的成因无法查明，特此证明。 另查明，沪x 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杨X驾驶 的损失，本院根据保险公司的定损单及原告提供的修理费发票，核准原告电动自行车损失为860元； 8、交通费：原告主张交通费150元。本院认为，交通费是 ...

号东南侧，遇盛XX骑驶电动自行车沿天新村东西向水泥路由西向东行驶，两车发生相撞，致双方车辆损坏、杨XX受伤、盛XX经医院抢救无效死亡的交通事故。因被告无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车之违法行为，与盛XX驾驶非机动车未让优先通行的一方先行之违法行为，对发生 ...

,352元、护理费1,800元、电动自行车修理费300元、鉴定费1,400元、律师费5,000元。首先由保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强 责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车方与非机动车驾驶人即原告之间，有证据证明非机动车驾驶人有过错。故 ...

的大货车是绿灯时通过路口。无证据证明原告自行车的行驶路线、方向及什么灯色进入路口。由于对上述基本事实无法确认，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之 虹梅南路的东侧人行横道，这时恰好由南向北的方向是绿灯信号，同时由东向西的机动车有好几辆遇红灯停在罗某路口，这时，我就由南向北行走到该路口的东北角 ...

按上班每天10元，故原告每月工资应为1,820元，因原告交通事故受伤，于2009年5月1日与该公司解除了劳动合同。原告依据每月1,820元计算7个 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故系被告陈xx驾驶被告xx驾驶员培训中心所有的沪B/0xx学轿车，撞到骑电动自行车的原告，致使原告 ...

但均认为按机动车交通事故强制保险条例对何某某等四人所请求的各项费用进行赔偿，不足部分应按事故责任的百分之五十进行赔偿。受害人王某圣驾驶自行车在机动车道 意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人王某圣于2009年2月8日在交通事故中所受的伤害与死亡之间有直接因果关系。” 依据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院 ...

五级伤残，给予休息150天、营养120天、护理120天（包括后续治疗）。另事故发生后被告给付了原告人民币63,000元。因原、被告协商赔偿未果，遂原告起诉 。因原告的电动自行车是否是套牌车，与被告的驾驶员驾车致伤原告没有法律上直接的因果关系，故被告的主张本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...