至2011年4月8日止；2010年4月14日，石某就上述车辆又在该公司投保了第三者责任保险，合同约定的责任限额为x元（不计免赔率），保险期间自2010年4 年4月14日止。 2010年11月7日13时34分，受害人王万松驾驶金蛙牌机动三轮车，由北向南行驶至207国道汝州市X村路段时，与由南向西左转弯由 ...

交通事故责任强制保险单，证明湘x挂车投保有交强险；17、机动车辆保险单，证明湘x挂车投保有商业第三者责任险；18、刘某甲驾驶证，证明刘某甲的有关情况； 在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过x元。因《机动车第三者责任保险条款》（2009）版第十二条的规定，“主车和挂车连接使用时视为 ...

X月X日出生。 一审被告：梧州市恒运出租车运输有限公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司因与被上诉人覃某、刘某、梁某、一审被告梧州市恒运 之处，本院予以维持。另外，对于超过机动车辆交通事故责任强制保险限额的损失部分，一审法院认定保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告覃某971.80元、 ...

财保重庆分公司根据商业第三者责任保险条款第四条第八款的规定，事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或 。2010年12月24日，某某财保重庆分公司对商业险部分以渝x机动车辆发生的事故损失不属于保险责任赔偿范某为由向范某发出了《拒赔通知书》，不予赔偿 ...

有关免除或者限制其责任的内容。上诉人财保荷塘支公司称其已履行了说明和告知义务，但不符某《中国保险监督管理委员会关于〈机动车辆保险条款〉的性质 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员蒋立新 ...

，认定为有效证据。对于原某提交某5、X组以及第X组中的机动车辆保险勘验记录一份、车辆损坏设备清单二份、施救拖车费、停车费等被告虽提出部分异议，但该证据 保险公司赔偿2000元，共计x。剩余x元由各保险公司按责任比例在第三者责任保险赔偿限额内分别承担，根据交某部门的责任认定，宁x、宁x挂半挂车驾驶人王某 ...

是由于车辆自燃引起，针对此种情况造成的车辆损失，被告专门开发了自燃险种，而原告只是购买了交强险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔 U代理在被告处投保上述轿车交强险和商业险。其中双方签订的机动车辆商业保险单约定：原告投保车辆为桂x号牌东风雪铁龙家庭自用客车，新车购置价x元， ...

）复印件各1份（加盖有交警部门印鉴证明复印属实）。 原告方于法庭审理时当庭举出机动车辆保险车辆损失情况确认书附页复印件（加盖有交警部门印鉴证明复印属实）；被告郑某及 被告郑某予以赔偿x.48元。2、被告郑某付还就湘x号投保了商业性第三者责任保险及不某免赔险并特别约定每票绝对免赔200元，该被告怠于请求 ...

）复印件各1份（加盖有交警部门印鉴证明复印属实）。 原告方于法庭审理时当庭举出机动车辆保险车辆损失情况确认书附页复印件（加盖有交警部门印鉴证明复印属实）；被告郑某及 被告郑某予以赔偿x.48元。2、被告郑某付还就湘x号投保了商业性第三者责任保险及不某免赔险并特别约定每票绝对免赔200元，该被告怠于请求 ...

人为被告咸阳天力商品混凝土有限公司。 被告咸阳天力商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司质证均认可。 3、住院病历及医疗费结算收据。证明 保险，两车的第三者责任保险限额均为x元。 本院认为，被告咸阳天力商品混凝土有限公司工某人员在执行工某任务中驾驶机动车辆与原告代某驾驶的 ...