，投保人按合同应按时交付保险金，但投保人没有按时交付保险金，按合同的责任免除条款中规定，投保人没有按时交付保险金，引起合同中止，被告方尽到了提醒续保的 条款的具体含义向投保人明确说明，该格式免责条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第四十条的规定“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除 ...

赔偿。被告保险公司辩称在本案中不应处理商业第三者责任险，且在商业第三者责任险条款中约定车辆超载的绝对免赔10%，本院认为原告为使自己的合法权益得到更为 。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理 ...

原告和人保某城公司对上述证据无异议。 被告人保某城公司提交机动车第三者责任险保某条款一份，第五条第六项证明肇事逃逸保某公司不承担责任。 原告和被告 正确。原审计算的赔偿数额并未超出法律规定范围，上诉人没有证据证明单方免责的格式条款已明确告知当事人。 被上诉人广远公司、赵某答辩意见同被上诉人袁某甲、刘某 ...

文本给发包人，15个工作日内发包人没有对方案进行确认，视为方案通过”。该条款系约束润朋公司应及时对建科公司的设计方案进行确认，否则视为润朋公司 返还20万元设计费的上诉请求本院不予支持。 双方当事人在《建筑工程设计合同》中以格式条款对设计费的支付方式作出了约定，但在合同第五条“设计费支付进度”表格中， ...

经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理 说明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司所称的《机动车商业保险行业基本条款》关于在规定的检验期内未进行车辆安全技术检验或检验未通过，保险车辆 ...

为人民币x.61元。事故发生后向被告报案理赔，被告以明确约定有免责条款为由拒赔。上述事实有机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份， 条款进行判处，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人辩称：“保险单格式条款特别约定第二条，保险车辆在举升情况下，行驶造成的损失，保险人不承担责任”被上诉人认为该条 ...

且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，因该保单系格式条款的合同，人保吉水支公司在办理保险业务时亦没有对保险合同条款 恢复行驶的状态。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和 ...

为x元。原告要求的利率我公司并不知情，且利息过高、计算方式有误，原告又是格式合同提供方，对我公司明显不公，原告对其借款未得清偿具有重大过失，故对 获准展期，从逾期之日起按约定利率再加收约定利率的35%计收利息的格式条款，本院认为该格式条款加重了借款人的负担和保证人的责任，故对原告此逾期利息计算方式本院 ...

原审法院查明，2008年11月1日，原、被告签订“香格里拉城市花园认购书”（格式合同）一份，约定原告购买被告开发的文峰区“香格里拉城市花园”17#楼X单元X 7日内付清，剩余房款x以银行按揭贷款方式支付（优惠后总价及付款方式系非格式条款）；签订本认购协议后，甲方(即被告)有义务为乙方（即原告）保留房源 ...

一经签订则房屋买卖必须成交，否则委托人即应向居间人承担违约责任。原告利用该格式条款使自己居于无论居间行为是否成功均可获得相应报酬的有利地位，而增加了委托人 的义务，限制了被告与案外人进一步就房屋买卖事项进行磋商和自由缔约的权利。该条款明显加重了被告的责任，同时排除了被告的主要权利。此外，原告也未能举证 ...