或违章所载货物”而拒绝，不符合法律规定。1、上诉人所提出的机动车辆保险免责条款属格式条款，被上诉人投保时，并未对被上诉人明示，更未附在保险单内， 所签订的保险合同，对于保险人的免责事由及在何种责任事故中，保险人享有多少的免赔率在保险合同中的《平安机动车辆保险条款》(2007版)已作了详细约定。投保人 ...

保险条款》第六条第（六）项，属于格式条款，在发生争议时，应作出不利于保险人的解释，故大地财保公司在第三者责任险限额范围内应承担赔偿责任。 关于主 故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。大地财保公司未提供证据证明其已尽充分说明义务，故该条款不产生法律效力。因此，原审法院结合案情，判决保险公司在商业第三者责任险 ...

向其投保时，营销部工作人员就保险合同中保险公司免责的条款已经向潘某某履行了明确说明义务，但该主张的事实潘某某予以否认。因营销部和保险公司没有提供证据就 原则上要承担保险责任。则对于在保险标的并未转让、仅是出借的情形下，更不应因此免除保险人的保险责任。 另外，因潘某某二审已放弃要求保险公司承担责任，故 ...

上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判应予维持。 二审与一审查明的事实基本相同。另查明,2009年11月26日，汕头市公安局交通警察支队深汕 依法扣留、暂扣12分，仍驾驶机动车的。保险人作为提供格式条款的一方，依法负有提请注意及明确说明之义务，即保险人与投保人签订合同之前或者签订保险合同之 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...

当日，原告医院向被告公司支付保险费32，246.03元。根据双方订立的《医疗责任保险条款》（由被告公司提供的格式合同）约定：在本保险单明细表中列明的 的金额为准，但不得超过本保险单明细表中列明的医疗责任每人赔偿限额。对于被保险人依法应当承担的精神损害赔偿责任，保险人的赔偿金额以本保险单明细表中列明的 ...

医疗保险金（2007）5000元问题。首先，就长城保险公司是否履行免责条款明确说明义务的问题，为证明各自主张，刘某某和长城保险公司均向法院提交了证据 不成立，本院不予支持；其次，原审判决并未涉及格式条款的解释问题，刘某某的“一审法院作出了对长城保险公司有利解释的上诉主张”无事实根据，本院不予支持；最后 ...

合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:（一）碰撞、倾覆、坠落；……………………….。第六条载明 ，格式合同相对人（原告张某甲）意思表示往往受到限制，格式条款提供方（被告方）常常处于优势地位。因此被告在与原告张某甲签订家庭自用汽车损失（ ...

设防或者安防设备没有报案记录属于除外责任的理解发生争议。太平洋财产保险公司的解释是只要发生合同条款（9）约定的结果就应免除保险人的赔偿责任。保安公司的 约定的安防性能，王某某与保安公司均按照合同约定履行了自己应尽的义务，保险责任已经开始，盗窃发生后太平洋财产保险公司应当承担赔偿责任。太平洋财产保险公司 ...

出具的盗抢案件证明和车辆已报停手续。第五条赔偿处理（一）根据被保险人提供的索赔单据，保险人按以下规定赔偿：1、全车损失，在保险金额内计算赔偿，并实行20％ 款规定的对免除其责任条款采取了合理方式提请原告注意的义务，被告未举证证明其对该免责条款已向原告履行了明确说明义务，故不能认定被告履行了明确说明义务 ...