标准，并未适用上海口岸的标准，应以其公司的标准为准。本院认为，该证据为原件，真实性可以确认，但其并非为本案所涉集装箱交接单，且已 十日内向原告北京利航国际货运有限公司上海分公司赔偿集装箱超期使用费人民币300,000元。 本案案件受理费人民币7,010元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

发送范围也不能认定其是向社会公众公开的。第二，一审判决认定亚东公司依据国某标准生产被控侵权产品不构成侵犯我方专利权，缺乏法律依据。亚东公司服从原审判决。 经审理 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计（略）元，由康某某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

是机电排灌收费。根据江苏省水利厅、物价局1987年元月27日印发的《江苏省机电排灌收费标准核订办法》规定，机电排灌水费是机电排灌站（船）维持简单再生产的主要经济来源 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人翟某某负担。 本判决为终审判决。 审判长于洪文 ...

良标公司，对上海良标公司承诺在本月内完成20台技术合格、符合北京市技术标准的样机表示同意；三方的合同是“联合生产经营合同”，并非“开发”合同；届时不能按时 北京宇翔科技发展有限责任公司和北京市华瑞计量新技术开发公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由北京宇翔科技发展有限责任公司和北京市华瑞计量新 ...

致使全部工程于2004年9月30日竣工，工程质量达到了合同约定的“辽宁省优质工程”标准。被告于2004年10月初入住使用综合楼。各项工程完工后，被告组织其工程预算 第二项欠款的偿还承担连带责任。 四、驳回百科网络开发股份有限公司的反诉请求。 案件受理费（略）元，保全费（略）元，由三被告负担，反诉费（略 ...

请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，错误地将被上诉人向上诉人支付滞纳金的标准降低为每日0.021％，违背了法律的规定，也严重侵害了上诉人的合法 条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2464元，由上诉人佛山市华夏陶瓷博览城物业管理有限公司负担。 本判决为 ...

，并以此作为计算银行利息和违约金时间不当。 6、粤西建筑宜昌分公司要求按4.8%的标准重新计取劳动保险费的要求违反了合同约定。 7、《建设工程造价鉴定报告书》（ 该在建工程的拍卖价款在（略）.71元的范围内享有优先受偿的权利。 本案案件受理费（略）元、实际支出费7211元、诉讼保全费（略）元、鉴定费（ ...

略）元。 原审法院另查明，我国向美国出口的节能灯安全性指标须达到UL及FCC安全认证标准。因本案中（略）公司仅要求乐德士公司和产品达到UL认证要求，故本案 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人（略）公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苗 ...

王某甲应享有三类户型的回迁待遇。因万泰公司违约延期回迁，应按三类户型的标准支付超期回迁补助费。 被上诉人万泰公司辩称：王某甲的上诉请求无理。王某甲按 第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费270元由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 ...

）、《上海天安中心办公/商铺业主/用户手册》(以下简称用户手册)、《有偿服务收费标准（一）、（二）》等。根据临时管理公约和用户手册规定，大厦物业管理费 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币6682元，由上诉人窦某某承担。 本判决系终审判决。 审判长王泳雷 ...