审理。2010年1月21日委托上海市医某会进行鉴某。2010年6月10日因案情复杂无法在简易程序内审结，故转为普通程序审理。因工作变动，组成合议庭于2010年 情况所作出的鉴某结论具有客观性和权威性，原告又无充足证据证明上述鉴某结论和分析意见存在错误，故本院对该鉴某结论予以采信。根据医某会的结论，被告 ...

为证明收据上签名“陈某某”非被告陈某某本人所写，被告陈某某于2010年7月14日向本院提出司法鉴定申请，结合本案案情，本院认为该鉴定无必要进行，驳回了被告陈某某的司法鉴定申请。 本院关于本案证据的分析和认定：原告提交的证据1，被告经质证后无异议，本院予以确认。 ...

应作为本案定案的依据。肇事当事人就事故造成对方的经济损失应承担民事赔偿责任，根据本案案情，本院确定原告凌某乙和被告黄某丙各负50%的民事责任。由于第三人 自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》），本院作如下分析认定：1、医疗费x.2元，有原告提供的医院收费收据和住院费用清单为据 ...

由审判员彭莹依法适用简易程序于2009年12月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，为此于同年12月22日转为普通程序并组成合议庭进行审理。审理中被告 的整体现价值为x元，鉴定费用为5000元；原告质证认为：①从证据的合法性分析，土地价值估价未明确是否包括土地出让金、青苗补偿、安置补偿、契税费用；②从 ...

骨大角完全性骨折，喉头水肿，心脏被膜、肺脏被膜见广泛性密集型针尖大小出血点。分析死者应系掐颈致使呼吸道阻闭、呼吸运动受到限制引起窒息死亡；死者全身除颈部 被鉴定人罗某甲意识清醒，接触一般，检查基本合作，对一般情况能正确回答，对案情的叙述与卷宗材料基本相符，查出一般常识、计算力、理解判断和抽象思维能力差 ...

形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。经合议庭对上述证据进行审查，并综合分析各方当事人的质证意见，本院认证如下： 对原告何某某提供的证据，第一组的证据1 和成本，但仅仅该份证据不能证明其具体损失，其损失情况本院将根据本案案情决定。证据11是原告计算误工费的依据，本院予以认定。 对被告永和阳光公司提交 ...

于2008年9月11日将本诉和反诉合并公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂，本院于2008年9月12日依法组成合议庭，并根据被告的申请，于 原告承担赔偿费1,364,460.80元并应在原告应付款中扣除； 7、销售收入对比分析10页，证明因原告违约导致被告销售收入明显下降。 上述证据经当庭质证，原告 ...

任审判，于2010年2月2日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2010年3月31日将本案转为普通程序，依法组成由审判员李文波 煤的各项化学指标含量应符合：固定碳FCd含量≥74%，干基挥发份Vd≥1%，分析水份≤1%，全水份Mtar≤8%，全硫Std≤1%。煤炭到库价格为650元/吨， ...

代理人张红星、被告冯某乙及其委托代理人冯某丙、张忠阳到庭参加诉讼。后因案情需要，本院又依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告 为冯某功的一九八五年临时宅基地证存根。原、被告对该证明无异议。 证据的分析认定：对原告提供的1985年12月10日温县人民政府颁发的户主为冯某功（ ...

认为：依法成立的合同受法律保护。从原被告订立的“房产转让协议”及“补充协议”之内容分析，当事人之间就上海市X村X号207、X室房屋买卖已达成合意，协议成立 未在合同条款中将上述用于两种不同补偿性质的贷款数额作出区分，本院将依据案情酌定，将用于拆迁费用的补偿，即与房屋交易相关的垫付贷款返还原告。综上所述 ...