3800元，公告费780元，由张XX负担，王XX对案件受理费3800元负连带责任。 沈阳市人民检察院抗诉称，本案中王XX应对2008年1月31日张 华 代理审判员宋丽娜 二O一一年六月二十二日 书记员吴洋 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国担保法》 第某本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当 ...

月24日止)。案件受理费一千一百二十元，由被告谭某甲负担。 南阳市人民检察院抗诉认为，1、双方当事人约定的利率是月息1％，此约定符合法律规定，而 令按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的处理超出了双方当事人的约定，缺乏法律依据，明显有误，本院予以纠正。原审程序确有一定瑕疵，未能充分保障当事人的合法 ...

某到庭参加诉讼。被申诉人孙某、祝某经本院合法传唤未到庭。南阳市人民检察院指派检察员王某明、渠保莹出庭履行职务。本案现已审理终结。 内乡县人民法院一审 的债务利息。案件受理费500元，由孙某负担。 南阳市人民检察院抗诉认为，内乡县人民法院（2009）内民初字第X号民事判决认定事实不清，适用法律错误。根据 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由新郑市水利局负担。 河南省郑州市人民检察院抗诉认为，新郑市人民法院（2007）新民初字第X号一审民事 作为当地的水利部门，对该区域的土地和附属物进行管理和使用。 没有任何法律文书证明原千户寨乡政府对该土地有所有权的使用权，所以原千户寨 ...

某还款并负担本案诉讼费用。 一审认为，郭某、高某之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效。郭某、高某应严格履行各自的义务，高某未能 （一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由高某负担。 检察院抗诉称，二审法院对判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。本案中，郭某以 ...

，被告罗某不承担用工主体责任，不予清偿。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条 报酬6999元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂负担。 平顶山市人民检察院抗诉认为，法院的判决存在以下错误：一、 ...

，被告罗某不承担用工主体责任，不予清偿。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条 报酬1500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂负担。 平顶山市人民检察院抗诉认为，法院的判决存在以下错误：一、 ...

原电力工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费3930元，原告郑州星原电力工程有限公司负担1965元，被告王某乙负担1965元。 郑州市人民检察院抗诉认为，郑州市X区人民法院 原审被告王某乙接收货物并履行了运输义务，双方已形成了货物运输民事法律关系。原审被告未履行对承运货物的具体名称、性某、重量、数量进行 ...

本院作出（2007）洛民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1694元，由上诉人朱某承担。 河南省人民检察院抗诉认为，洛阳市中级人民法院（2007）洛民终字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请依法予以再审。 朱某申诉称，一、被 ...

不予支持。涌诚公司提出关于原审违反法定程序问题，经查开庭前三日通知当事人并不违反法律规定，况且涌诚公司以前已经申请过延期审理。本案是涌诚公司于2008年5 终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，775元，由涌诚公司承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，一审中供电公司的反诉请求为，在涌诚 ...