。关于两公司产品的功能，由于佳灵公司产品说明书与产品不完全相同，无法进行功能比较。 4、两公司的产品的相同之处为：（1）主变频芯片型号一样，均 、中国测试技术研究院（略）号检测报告、希望森兰公司与佳灵公司x变频器实物比较照片、清华大学机电工程系教授、博士生导师李永东对一审鉴定意见的咨询意见、四川省电工 ...

。晋江阳新为制鞋企业，同样生产运动鞋产品，与福建乔丹是同行业竞争者。经比较，晋江阳新在其运动鞋鞋盒上所使用的装潢在总体布局、图案设计、色彩搭配 注意力不易区分，不会妨碍其得出该两种装潢整体印象相近的认识。根据前述的比较和观察，本案可以得出双方上述装潢近似并且这种近似的程度足以造成购买者的混淆或者误认 ...

技术发展过程中的第四版技术。第四版技术与王某公司获得专利权的第三版技术相比较：（1）减少了21个字根。这种减少，是经过大量的研究工作才取得的成果。在 字根，在五笔字型第四版中移位到了第三区的位置，在标准的英文键盘上作比较，五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术的编码有很大不同。这种键位排列的变化 ...

权利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权产品的全部技术特征逐一进行对应比较。当被控侵权产品的技术特征与原告专利权利要求中对应必要技术特征相比，有一 特征与涉案专利的C特征等同。 涉案专利的G特征与被控侵权产品的g特征相比较，在水封漏斗内都焊接有挡板，二者区别之处在于涉案专利的挡板是三角形的 ...

、被告人汪某某供述证实：在去年的6、7月份，当时太极山庄“夏老三”的赌场搞的比较红火，而天上人间娱乐城的经营是亏本的。夏老三就喊其和张某某以及李某壬一起 、被告人汪某某供述证实：在去年的6、7月份，当时太极山庄“夏老三”的赌场搞的比较红火，而天上人间娱乐城的经营是亏本的。夏老三就喊其和张某某以及李某壬 ...

回家，当走到东升村对面的山脚处的机耕路时，听见有一辆摩托车从对面开过来，车速比较快。在之前听到村边有争吵声，还有一妇女大叫声。当摩托车经过我二人身边时， 步行过去，到了那屋门口，我先冲进去，“刘哥”跟在后面，屋子里只有煤油灯，光线比较暗。我进去后，看到一名中年男子拿着一个碗站在那里，还有两个妇女，其中 ...

于压缩机类产品的保护器，属于相同种类的产品，可以进行相同和相近似性比较。将本专利与在先设计相比较，两者的相同之处在于：产品的组成结构相同，均由底壳、 的热保护器，两者用途相同，均为应用于压缩机类产品的保护器，属于相同种类的产品，可以进行相同和相近似性比较。将本专利与附件1所公开的在先设计进行比较，两者 ...

，证据1-3与本专利权的产品类别相同，可以与本专利进行相同或相近似性比较；2、请求人将“本专利相对于证据3不符合专利法第二十三条规定”的无效理由 的矩形”相对于证据3中的“梯形”而言，二者均处于应急灯的端部位置、且二者形状比较近似，因此该区别相对于应急灯这类产品而言属于局部微小差别，对应急灯的整体视觉 ...

审美观察能力进行评价，以外观设计的整体为准，运用整体观察、结合产品要部、综合比较的判断方法，看两者是否具有相同的美感。并且不能将被控侵权产品与外观设计 在该案中被判令停止侵权并赔偿损失，现仍有侵权行为发生，其侵权行为性质比较严重。从涉案专利本身看，齿轮室盖虽然只是柴油机的一个部件，但其与柴油机不可分割 ...

条第二款规定的新颖性的无效理由不能成立。本案专利权利要求1与对比文件3相比较，二者解决的技术问题和采取的技术手段均不同。本案专利权利要求1为要使 中针对好太太公司的无效请求，将本案专利权利要求1与对比文件1-4不仅分别进行比较评价本案专利的新颖性，而且还将对比文件1-4结合与本案专利权利要求1进行比较 ...