醉酒驾驶肇事逃逸，平安公司对其各项损失均不负责赔偿，请求法院依法驳回蒲某的诉讼请求。 一审法院审理查明：2011年10月20日，蒲某为其所有的发动机号码 ，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二百元，由蒲某 ...

提高。一审法院仅对土地上的种植作物进行评估，对王某显失公平。一审法院审理程序违法，王某与史某、赵某同时对价格评估报告书提出异议，要求重新鉴定，一审法院 ，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由王某 ...

曾某，被上诉人朱某的委托代理人陆某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：朱某系电力服务中心离休职工。1991年4月30日，朱 ，判决如下： 一、撤销湖北省武汉市X区人民法院(2011)汉巡民初字第X号民事判决； 二、驳回朱某的诉讼请求。 一审案件受理费2525元由朱某负担；二审案件 ...

损耗不应当剔除，应当由建筑土木公司承担；4、最终的计算方法仍为现场实测。 一审法院审理查明：2005年10月3日，建筑土木公司（需方，以下简称甲方）与斯 应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百二十五元，由 ...

原告光山县桦林职友信息中介服务中心及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2010年12月8日，原告简某因急需购房到被告梁 其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告承担1000元，被告承担900元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

乙、刘某丁未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告计算费用过高，请求法院依法裁决，被告已经向原告支付57000元，按法律规定第三人作为事故车辆的交 第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

挂，没有进行相关的鉴定；仅依据原、被告的询问笔录、录音资料、车辆技术检某报告即认定被告承担事故的全部责任。该事故认定书显然不符合《道路交通安全法》的规定， 支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

全部货款，但被告在支付6万元后，余款x.39元至今未还。现起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款x.39元；判令被告支付利息及违约金x. 》中约定的最后一期还款期限为2010年2月10日，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼 ...

2011年11月15日作出（2012）镇刑再字第X号刑事附带民事裁定，对被告人马某的案件中止审理。并于2011年11月30日公开开庭进行了审理 予以准许。关于被害人王某的伤残等级确定，本院认为应按照最高人民法院关于《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的规定，以职工工伤标准确定伤残等级。被告人 ...

并依法组成合议庭，于2009年4月3日公开开庭进行了审理，作出（2008）长民二初字第X号民事判决，该判决生效后，海诚造船公司不服，向新乡市 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，由被告浙江海诚造船有限公司承担。 如不服本 ...