本院于2001年5月10日裁定对本案进行再审。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序的规定，另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院再审查明， （略）.89元，金德公司应予以清偿，并支付逾期付款违约金。恒隆公司的诉讼请求应予以支持。金德公司反诉称因恒隆公司违法加大送货数量，以求 ...

在认定事实及适用法律上均有不当之处，为此，请求人民法院依照审判监督程序，撤销惠州中院(2001)惠中法行终字第X号行政判决书。 经再审查明：1992年 上诉人于2000年3月向惠城区法院提起民事诉讼，惠城区法院驳回原审上诉人的诉讼请求。原审上诉人不服原审被上诉人的公证行为，向惠城区法院提起行政诉讼，惠 ...

1月24日裁定本案按照审判监督程序再审。 另查明：江门市新龙轻纺织发展公司为李某某、冯达毛于1995年7月7日出资开办的有限公司，后于1997年10 在原审及提出再审时一直没有找到。虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定“当事人在再审程序中提供的新证据，应当在申请再审时提出”，但由于李某某 ...

，向本院提起上诉认为：原审认定事实错误，适用法律不当，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条等法律规定。依《劳动法》第十六 ，缺乏法律及法理依据，本院亦不予采纳。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。张某上诉所提理据不足，应予驳回。 据此，依照《 ...

人民法院 民事裁定书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审原告)中山市金桃化工有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路。 法定代表人刘某某。 诉讼代理人 (2003)佛禅法民二初字第X号判决驳回其起诉的货款（略）元处理错误，可通过审判监督程序予以主张。金桃公司再次以同一事实重复起诉，法院 ...

的事实依据。 四、一审法院采信及调查取证程序不符合有关法律规定。 1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规则)第三十四条 ，均属其职权行为，本院予以肯定。保险公司上诉认为原审法院在审判活动中上述行为属于程序不合法，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

，并进行审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求有责任提供证据予以证明”。 被上诉人为由，再次起诉，违背了一事不再理的原则，上诉人可通过审判监督程序对此争议进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，裁定如下： ...

被告退还占用的6亩土地使用权。二、琼海市法院经审理裁定涉及的是土地承包合同纠纷案件。本案中，原告主体是蔡某某、李某甲、李某乙、李某丙，被告主体 ，可以向琼海市法院通过《中华人民共和国民事诉讼法》的审判监督程序所规定的条件进行处理。而上诉人现又提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，上诉无理，予以驳回。原审 ...

，吴某鸿向原审法院提出质量鉴定申请。原审法院委托广东省佛山产品质量监督检验所对争议的4台电脑绣花机进行产品质量检测和鉴定。2003年10月8日， 的案件除外。”还同时违反广东省高级人民法院发布的《关于民商事审判适用最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的指导意见》第三条第(二)项规定：“举证期限届满后 ...

—X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2004年11月11日公开开庭进行了审理。民生银行上海分行的委托代理人王立维律师到庭参加诉讼。中 缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 按照审判监督程序再审的案件，虽然按照第二审程序审理，但再审程序不同于二审程序，它是对原生效判决、裁定是否存在 ...