能实施；原告主张被告返还x.5元出资没有事实和法律的依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理，本院确认以下法律事实：原告詹某某系中国香港公民，于2002 8日签订的合资设立云南易门东君养生配制酒业有限公司的《合作协议》。 二、案件受理费x元由原、被告各自负担一半。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以 ...

故被告提供的证据在本案中不作有效证据使用。 综合上述有效证据，本院确认下列案件事实： 2007年11月30日，被告刘某某借原告马某某现金x元，并于 本院不予采信。因被告未及时偿还欠款引起本案纠纷，被告应承担清偿责任。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的请求，是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。依照 ...

，因王某某不服汉中市汉台区人民法院审理后作出的（2007）汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了 认为：上诉人王某某不服陕西省人事争议仲裁委员会作出的“不予受理案件通知书”，依法向一审法院提起诉讼，案由为侵占劳务费纠纷，具体诉请是上诉人在加纳国工作期间 ...

故原审法院依法将本案案由确定为工伤事故损害赔偿纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区X路桥梁工程有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

某某（原委托代理人卢声权于2006年10月15日变更为张某某）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恩威公司诉称，恩威公司成立于1986年，时名 网上以2万元的价格挂牌出售。 本院认为，一、案由的确定。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，域名 ...

808元；7、苏某某的其余反诉请求不予支持。一审本诉案件受理费人民币3，615.18元，反诉案件受理费人民币3，369.90元，鉴定费人民币700元，合计人民币7 个案由不能合并审理，且在双方签订的承包合同及补充合同中都没有约定有关装修补偿条款。原审中苏某某若要对装修费补偿纠纷提出诉讼，只能以民事赔偿 ...

买卖合同标的物质量违约纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院(2004)渝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘泉 不仅变换案由对同一案件予以受理，还对同一法律事实，同一法律关系，同一矛盾的另一个方面作出内容完全相反的判决，显然违反了“一事不再理”的民事诉讼 ...

。在尚未获得荣誉之前，丘某某并不享有其所主张的荣誉权。综上，民事诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，汤文中并不包含丘某某的劳动 ，原审法院却对此进行了评述，显属错误。3、原审法院确定的案由为侵权纠纷，没有明确具体的案由，不合规范。4、原审法院裁定驳回起诉仅适用《中华人民共和国民事 ...

合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2006）南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月7日受理后，依法组成合议庭于 加工承揽合同纠纷的诉讼案件决定更正为买卖合同纠纷案件，缺乏法律依据。加工承揽合同与买卖合同在法律上是两个不同的法律关系，不属于人民法院更正案由范畴，原审 ...

与本案交通事故有关以及被上诉人保险公司在本案中应否承担保险赔偿责任。首先，关于该案案由系雇员损害赔偿纠纷还是道路交通事故损害赔偿纠纷的问题。根据被上诉人龙某某提供的交警 》一份，该份《证明》系证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条 ...