。 7.檢測機構三點比較式嗅袋法紀錄表上記載樣某編號與檢驗報告記載 之樣某編號不同，係轉碼 第1項後段 、第98條第1項前段，判決如主文。 中華民國96年11月13日 第二庭審判長法官胡國棟 法官許金釵 上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年11月20日 書記官蔡宗融 ...

已盡相當之注意義務，本件如有申報不符亦顯無法某責於原 告，而無過失。 6.綜上，請撤銷原處分及復 亦難謂無過失。至於臺灣臺中地方法 院檢察署檢察官96年度偵字第7125號不起訴處分書，係以原告之代表 人 提上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年12月3日 書記官蔡宗融...

請求鈞院依法准許以預備合併之某式， 依行政訴訟法第6條第2項規定，追加本件確認系爭行政處分無 增進司法功能」；又按司法院釋字第418號解某：「 憲法第16條保障人民有訴訟之某旨在確保人民有依法定程序提起 訴 ，是否有該等資力出借款項，不無有疑，又原 告未提示該等民間借款之某出及收回等之某金流程，尚難認該 ...

。但本法別有規定者，從 其規定。」分別為行政訴某法第二條及第一百零七條第一項第一款所 明定。是行政法院乃掌 業已提供童福來等人圖利他人、釀成災害、偽某、誣告 及竊佔等明確之具體新事實證據，作為求刑起 明理由，經本院向最 高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。 中華民國96年12月5日 書記官莊啟明 ...

抵銷項稅額，虛報進項稅額 252,948元，違反營業稅法規定，有臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官起訴書、專案申請調檔統一發票查核清單、談話筆 被告即應依復查之程序處理，方符法定程序等語。 原告對本院上開裁定並未不服提起抗告，案件確定後，被告即按本院 95年度訴字第280號裁定及行政院94年5月11日院台 ...

員工確屬從事研某發展工作之全職人員，亦無法證明原 告確有符合促進產業升級條例所規定之研某發展 第1項後段、第 98條第1項前段，判決如主文。 中華民國96年12月20日 第三庭審判長法官王茂修 法官林金本 訴某由書（須附繕本）。未表明上訴某由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年12月25日 書記官凌雲霄...

定之」，此為審理行政處分案件應遵循之原則。行政機關對於人 民有所處罰，必須確實證明其違法之事實，倘不能證明其違法事實 之存在，其處罰即不能 違章事證明確，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 92年度偵字第23434號及93年度偵字第11983號起訴書可稽。次查原 告進貨品名為PVC廢料，惟雄賓企業社之主要 ...

年度訴字第769號 原告丙○○ 被告乙○○ 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國97年3月12日言詞 辯論終結，判決如下： 主文 被告應給付原告新臺幣 ，業經原告向臺灣新竹地方法院檢察署提出刑事告訴，經檢 察官認被告觸犯刑法第304條第1項強制罪嫌及同法第309條第2項 強暴公然侮辱罪嫌提起公 ...

性違約金，與民法第445條第2項規定之要件不合，依 法不得主張留置權： （1）按「不動產之出租人，就租賃 書、買賣契約書各乙件及發票 二件，惟依據抗告人提出之上開證物，經本院審酌，認契約書上所 交易之 納再抗告裁判 費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。 中華民國97年3月28日 書記官周育瑜 ...

原告以被某涉有妨害名譽罪嫌，向本院檢察署檢察官提起告訴， 雖被某於本院妨害名譽刑事事件審理中辯稱其所 同表未曾聽聞原告簽賭等情，亦有該等證人於檢察官偵查 中所為之證述明確，則被某於本件損害賠 理由，判決如主文 。 中華民國97年3月31日 民事第二庭審判長楊明箴 法某彭淑苑 法某方鴻愷 以上正本係照原本 ...