公司是从正规渠道购入上述电脑软件，并不知道软件中有侵权内容，收到法院诉讼文书后也停止了上述软件的销售，不应承担本案侵权责任。 电子出版社一审辩称： 提供及一审法院从纪元光电调取的电子出版物复制委托书均载明，电子出版社委托纪元光电制作“素材工具包（1），标准书号为（略）-（略）-20-5/J.021”， ...

，不作为认定本案事实的依据。 9、原告金太阳公司2005年度销售统计表，系原告自行制作，被告利佰家公司不予认可，原告公司又未能提供其他证据予以佐证，故不能作为 佰家公司法定代表人李某甲所作了谈话笔录，李某甲签收了本案的相关诉讼文书，但拒绝在谈话笔录上签字，并不影响本院对本案事实的认定。 综合原、被告的 ...

国锋的上述购物及提货的全过程由公证员胡丽桦、吴倩怡现场监督，并制作《公证现场勘查记录》一份。购物行为结束后，公证处对上述所购物品拍照( 法释(2001)X号)第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：……(六)已为有效公证文书所证明的事实。……当事人有相反证据足以推翻的除外”。根据上述法律及司法解释的 ...

依据。一审开庭后咏声公司提交的卓依婷、海丽公司所签订两份合同的公证文书超过举证期限，不能作为认定案件事实的依据。一审中对咏声公司指控华虹公司 28首歌曲录音录像制作者，依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条的规定，对其制作的录音录像制品享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的 ...

的近十家单位对上溪森林经营所的地界进行核查，并于1990年9月15日制作了《万宁县上溪森林经营所国有山林界线核定书》，上诉人兴隆华侨农场、原审第三 的。《国有山林权属证书》是由政府颁发给国有山林权属所有者的一种权属所有证明文书，颁发这种证书的前提是必须依照有关法律、法规及相关政策进行确权，而有关法律、 ...

中级人民法院曾另案判决音像出版社与南京先恒音像有限公司(以下简称先恒音像公司)联合制作发行的侵犯原告《教程》专有出版权的出版物《儿童钢琴初步教程》VCD及乐谱 协议、2002年9月9日转让协议及增值税发票、工商登记材料、当事人诉辩文书、笔录等证据证实。 本院认为： 一、关于原告的出版权利 音像出版社和 ...

的函。即原告提供的证据1－8。 2、证明被告共同实施侵权行为的证据。①公证文书6套：上海市静安区公证处、江苏省无锡市公证处、江苏省常州市公证处分别对原告、案外人陈 两被告应当承担的赔偿数额。需要指出的是，原、被告关于《开光证书》制作数量的诉辩称缺乏足够的事实依据，均不能采信。本院根据本案的事实和证据， ...

在其服务提供场所的显著位置标明，在其提供服务的工具标明，在交付消费者的商业文书上标明某。通常认为服务商标的主要指：在服务场所、服务招牌、服务工具、带有 的主要证据材料均系对原告或者其关联企业的企业名称的使用情况，仅有b民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件 ...

都公司授权制作”的提问时，称“不是特别清楚”。 仙××××厂为诉讼另支付代理费10000元及工商查询费120元。 原审法院经审理认为，根据双方当事人的诉辩主张， 本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，在门店 ...

提交证据。 本院对原告陈某提交的证据认证如下：证据1、5系国家机关制作的证件和本院制作的生效裁判文书，本院确认其证明力；证据2，无法确认原告之伤系被告所为 琐事发生吵打。原告于2010年3月8日向本院起诉离婚，本院以（2010）新法民一初字第X号判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍分居生活至今。另查明 ...