除利息的约定外没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与两被告之间的借贷关系成立有效，受法律保护。双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定 借款的是容县XX陶瓷有限公司，应由此公司承担责任，本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，被告与容县XX陶瓷有限公司之间是另一种法律关系，与本案没有没有关联 ...

.08%，四倍月利率为2.34%，四倍日利率为0.078%。 本院认为：合某的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告李某乙于2008年10月29日向原告曹 借款合某，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ ...

。 委托代理人欧XX。 被告周XX。 委托代理人李XX。 原告张XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由审判员贺丽梅 偿还借款本息54899元，诉讼费由被告承担。 被告周XX辩称，原告与被告不是民间借贷关系而是合伙关系，而且被告根本就不欠原告的钱；原告提出偿还借款已 ...

），男，1958年×月×日出生。 原告林某诉被告刘某丙、陈某、刘某丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及 民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十 ...

被告胡某、郑某承认原告在本案中主张的事实，但认为按照相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，故利息应按照 后的合理期限内归还。双方当事人约定借款利率为2%、3%，依照相关法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，庭审中原告表示 ...

陈某向原告借款人民币300000元的事实。 被告陈某答辩称：原、被告之间不存在民间借贷纠纷，双方实际发生的是会款纠纷。以原告为首会人的“月月会”，共 借条系被告于2010年6月1日标得会款后向原告出具，从而否认双方存在借贷关系的事实，故本院对证据的关联性不予认定。 经审理本院认定如下事实： 2010年 ...

原告系债权人，但原告系该两份借条的持有人，依照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》关于“持有借据等债权凭证的当事人推定为 未载明债权人，但原告麻某系该借条的持有人，依照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》关于“持有借据等债权凭证的当事人推定为 ...

被告张某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告邝某与被告谢某、张某民间借贷及保证合某纠纷一案，于2012年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 条、第某十一条第某款、第某、第某十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下 ...

张某。 被告陈某。 被告黄某。 原告李某与被告张某、陈某、黄某民间借某纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理后，依法由审判员覃绍光 严重瑕疵，本院不予认定，该部分的诉讼请求本院不予支持。合法的民间借某关系受法律保护，根据相关法律规定，民间借某的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类 ...

。 委托代理人白××，女，37岁。 被告谭××，男，38岁。 原告隆××与被告谭××民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日立案受理后，依法由代理审判员尹华 》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...