杨某出具借条承诺还款，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，该民间借贷关系合法有效，双方理应各自履行其约定义务。在原审法院审理期间，上诉人邹某 二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清 ...

某维的当庭证言，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：原告邓某以民间借贷纠纷为案由，起诉要求被告张某某偿还借款x元及利息，但 的具体姓名或名称，因此，本院也无法依职权追加当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

某、冀某的申诉理由成立。1、判决认定事实的主要证据不足。二审判决依据欠条认定胡某、冀某与侯某之间形成民间借贷关系错误。该借条并不显示谁是债权人， 证实，同时也与借条上“借到现金”的内容显示不相一致，依法不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。南阳市中级人民法院经审判委员会讨论，于2009年7月30日 ...

未约定利息及还款日期。借款到期后，被告无力偿还，原告诉讼来院。 上述事实有当事人陈述，借条在卷为证，这些证据经开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间借款行为系民间借贷行为，被告在欠条上签字应认定为对该债务的认可，是双方真实意思表示，且不违反法律 ...

有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，理由证据充分，本院 零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告杨某乙偿还原告杨某 ...

有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金x元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以 一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告黄某偿还原告李某 ...

有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金x元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以 十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告李某偿还原告陈某借款 ...

认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 作为认定案件事实的依据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告杨某乙之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告杨某乙偿还 ...

也未提交证据。 经庭审举证、质证，原告提交的所有证据,经查证属实，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明：被告苏某甲、苏某乙在经营那楼那 承担协议书上债务”的书面承诺，属债务的加入，是共同债务人。原告与五被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。债务应当清偿。五被告在受领原告黎某 ...

乙起诉后，被告李某已主动归还原告张某乙借款x元。 上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。 本院认为，被告邓某、李某因合伙经营企业分别借原告张某乙现金x元，二被告分别向张某乙出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。双方关于借款利息的约定不违背法律规定， ...