为由从原告处共计借款90073.5元。最后实际在原告学校就读的学生仅21人。2009年8月双方因为借款结算问题发生争执，被告离开学校，而酿成纠纷。 另查明，孙××亦为原告从事过招生业务，曾与被告陈××共事。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。 ...

X区####号。 委托代理人某某，湖南某某律师事务所律师。 原告某某与被告某某、某某发生民间借贷纠纷，于2012年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后， 在法庭调查部分，法庭就2005年12月26日，某某向某某出具的借条相关问题询问某某，某某陈述从2005年12月12日至2005年12月26日， ...

符XX。 被告罗XX。 被告胡XX。 原告符XX就与被告罗XX、胡XX民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第某十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 ...

支付原告13400元的事实予以确认。关于原告收到的13400元是否属于返还本案借款的问题，原告认为潘某支付的13400元是用于偿还原、被告之间的另外一笔 本院依法对被告逾期还款给原告造成的损失进行调整，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第某条之规定，按照银行同期同类贷款利率的4 ...

，被告竺某向原告借款800000元，被告竺某向原告借款（略）元，双方之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效；虽然借款发生时被告竺某未参与 的债权债务关系事实清楚，三被告应共同承担归还借款的民事责任。关于原告诉请的利息问题，本院认为，虽然原、被告在协议中约定世贸中心X室的房产抵扣借款本金，但 ...

当事人的合意表示，内容亦不违反法律规定，由此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告周某未履行还款义务，依法应承担违约责任，被告辩称其下欠原告 的超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。对于借款合同中约定违约金的法律效力认定问题，因我国合同法中对违约金责任形式所适用的合同范围并没有作出限制，且违约金 ...

。 委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。 原告袁某诉被告文某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由代理审判员刘 借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 ...

提供借款，依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，双方构成民间借贷法律关系，该借款行为是双方当事人的真实意思表示 利息如何计算未作出约定，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，该逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款 ...

返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院印发的通知》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握 利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 ...

后，被告刘某、夏某以被告刘某的名义向原告吴某出具借条，双方构成民间借贷法律关系，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规 有效，本院对其法律效力予以认定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 ...