应为3438元×[20-(71-60)]=x.00元，丧葬费x.50元，共计x.50元。根据交警部门的责任认定，驾驶人张志强与被告鲁某乙负同等责任，王某兰无 志强在医院一切费用由本人承担”，“张志强以后再发生任何事情，与鲁某乙没有任何关系”。该协议书在安塞县公安局交通警察大队备案。后张志强在医院治疗几 ...

、被上诉人李某请求的营养费没有医院的有效证明，不应支持。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人李某答辩称，一、根据交警部门的交通事故责任认定书， 的解释》第某九条第某关于“后续治疗费，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，一审中被上诉人李某提交的郑州市 ...

请求平安财保南宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿没有异议，对于交警部门作出的事故认定书认定的事实和责任划分也没有任何异议。虽然答辩人在本次事故中承担主要责任 的损失。不足部分，由桂x号小型普通客车的驾驶人即被告韦某赔偿。至于本案的具体赔偿责任分担，结合交警部门的事故责任认定，本院将赔偿比例酌定为8:2 ...

，原告第某次在贵港市中西医结合医院住院费用为7929.3元；11、户口簿，证明被抚养人的身份情况；12、车票二张（107元），证实原告到贵港作伤残鉴定 方某应负事故全部责任，原告不负此事故的责任，本院对交警部门的责任认定予以确认采信。现原告请求被告赔偿后续治疗的经济损失合理合法，本院予以支持，但其请求 ...

交通事故损失，本公司不应承担赔偿责任。请求二审改判。 贵州分公司上诉称，按照交警部门的责任认定，其承保的贵x号车在本次事故中不承担责任，故其只需在交强险无 发票、陈某丙、陈某丁、申某戊、李某的身份证明及户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因本次 ...

规定，依约不应由保险公司承担赔偿责任。平保昌吉公司作为提供格式条款的一方，没有提供证据证明其已将上述保险条款明示给张某某提请其注意并进行了明确的解释，因此 损失，本公司不应承担赔偿责任。请求二审改判。 平保贵州公司上诉称，按照交警部门的责任认定，其承保的贵x号车在本次事故中不承担责任，故其只需在交强险 ...

原告请求的赔偿项目、数额，医疗费由法院进行核实；交通费因无相应的票据不予认可；护理费没有医疗机构出具证明需要护理，故对此不予认可；其他损失按标某进行计算。3 本次事故中蔡X应负次要责任而不是主要责任，但未能提供充分的证据予以推翻交警部门的认定，故对此辩解不予采纳。本院依法到贵港市X区人民医院调取原告因 ...

原告请求的赔偿项目、数额，医疗费由法院进行核实；交通费因无相应的票据不予认可；护理费没有医疗机构出具证明需要护理，故对此不予认可；其他损失按标某进行计算。3 本次事故中蔡X应负次要责任而不是主要责任，但未能提供充分的证据予以推翻交警部门的认定，故对此辩解不予采纳。本院依法到贵港市X区人民医院调取原告因 ...

原告请求的赔偿项目、数额，医疗费由法院进行核实；交通费因无相应的票据不予认可；护理费没有医疗机构出具证明需要护理，故对此不予认可；其他损失按标某进行计算。3 本次事故中蔡X应负次要责任而不是主要责任，但未能提供充分的证据予以推翻交警部门的认定，故对此辩解不予采纳。本院依法到贵港市X区人民医院调取原告覃 ...

原告请求的赔偿项目、数额，医疗费由法院进行核实；交通费因无相应的票据不予认可；护理费没有医疗机构出具证明需要护理，故对此不予认可；其他损失由按标某进行计算。 本次事故中蔡X应负次要责任而不是主要责任，但未能提供充分的证据予以推翻交警部门的认定，故对此辩解不予采纳。本院依法到贵港市X区人民医院调取原告黄 ...