承担赔偿责任。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 。上诉人没有提供相应的证据证明其履行了交付房屋的义务，故原审判决上诉人履行交付义务并无不当。按照上诉人同被上诉人之间签订的商品房买卖合同，对于 ...

许某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。 本院认为，原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于 ...

原告王某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。 本院认为，原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于 ...

唐某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。 本院认为，原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于 ...

、傅某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。 本院认为，二原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定， ...

、覃某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。 本院认为，二原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定， ...

马某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。 本院认为，原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于 ...

、邓某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。 本院认为，二原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定， ...

李某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。 本院认为，原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于 ...

、王某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的其他业主交可视对讲系统费用的证明，被告一直没有提交。 本院认为，二原告与被告广源房产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定， ...