，交通费200元，邮寄费132元，以上各项损失共计7034元。根据各自责任人所应承担的比例，杜某某应给付王某某各项损失2813.6元，郝某某应给付王某某各项 原审法官这样想当然的做出错误的判决明显与事实不符，有悖于依事实为根据，依法律为准绳的法律规定。二、原审判决杜某某承担40%的赔偿责任无法律依据。 ...

丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成由法官钱丽红担任某判长，法官李丽、石东参加的合议庭，于2010年 将设备毁损情况记载于回库单上，并经乙方送货人员签字认可，作为双方结算修理费的事实依据；2、租赁期间乙方应正确使用租赁设备……视毁损程度乙方应按回库单及本 ...

2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月18日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官李某、石东参加的合议庭，于2010年2 数，又有新恒基公司职员曹会珠和主管领导耿梅签字确认，一审法院以此作为定案依据并无不当之处。且大洋环保公司还提供了新恒基公司签字盖章的施工确认单 ...

提起上诉。本院于2010年3月2日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官郑亚军、刘斌参加的合议庭，于2010年3月8日召集双方当事人进行了询问。本案 联合利华的答辩缺乏法律依据；同时，认定联合利华为赵翠云所在单位，融乐物业与联合利华形成了事实上的供暖关系，做出了错误的判决。本案虽是民事案件，但 ...

人员调查走访的证人证言看，法官对胡某甲夫妇是否生育过子女的事实无法形成心证。在案件事实既不能证实亦不可证伪的情况下，只能依据结果意义上的证明责任判断 。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡某甲、何 ...

要求赔偿精神抚慰金x元。 综上，请求撤销原审判决中对原告张某自身损害应当自行承担25%损失的判决；变更原审判决中应由株洲市畜牧业水产服务技术中心承担的赔偿 因确定精神抚慰金是依据法律规定的过错程度、行为后果、侵害手段等具体情节，受诉法院所在地的平均生活水平等因素由法官酌情确定，是法官的自由裁量权范围， ...

上诉。本院于2009年10月26日受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张丽新、罗静参加的合议庭于2009年11月2日进行了审理。上诉人中视 笔录在案佐证。 一审法院判决认定：远大医院与中视公司签订的合作协议及其补充协议，其内容均未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。依据合作协议的约定 ...

（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张小龙、张丽新参加的合议庭进行了审理。本案现已审理 单位欠费，亦不可能停止供暖。作为供暖单位向采暖单位追索供暖费用，也不易取得相应的依据。海淀供暖中心在刘秀兰去世四年后提起本案诉讼，可以认为仍属在较合理 ...

上诉。本院于2009年8月3日受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张小龙、张丽新参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢某某在一审中 开庭笔录。 一审法院判决认定：谢某某与石某某签订的股权转让合同，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中，谢某某依据转让协议中“若 ...