费的起算时间以及计算标准。原告请求利息没有事实和法律依据。因此，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告广州威达高实业有限公司在举证期限内提供了以下 之间的销售合同与本案争议的集装箱使用法律关系没有关联性，对该两份销售合同不予采纳。被告提供了美国总统轮船公司出具的“证明书”，证明原告不是本案货物的 ...

截至2001年2月28日止，被告书面确认共拖欠原告运费232，820元。请求法院判令被告支付运费232，820元及利息(按一年定期贷款利率6.93％，计 确认，传真信函复印件因字迹不清楚，原告不能提供原件，且无其他材料佐证，不予认定。 根据上述认定的证据，查明如下事实： 自1999年起，原告多次为被告 ...

工程局(下称一航局)合作承建码头工程合同纠纷一案，本院于2000年8月4日受理后，依法组成合议庭，于9月14日上午召集各方当事人进行了庭前证据交换，同 人民银行同期贷款利息计算。原告请求从2000年4月11日起计算利息，没有依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华 ...

的证据，尚未收取的运费并不等同原告的运费损失，对原告的运费损失，也不予确认。 关于其他损失。原告为了证明其船期损失，提供了“四通888”轮幸存船长 从事经营活动，对因经营活动造成他人的损失，应承担赔偿责任。根据最高某民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第60条“清算组负责 ...

轮服务，其工资和劳务费具有优先权，应从“银航”轮拍卖价款中优先拨付，请求法院判令两被告支付上述劳务费和工资。 原告张某某在举证期限内提供了以下证据： 工资17，086元、劳务费5，589元。被告肇庆市粤星船务有限公司对上述证据不予确认。合议庭认为：原告在“银航”轮服务没有获得足额的工资和劳务费是经双方 ...

轮服务，其工资和劳务费具有优先权，应从“银航”轮拍卖价款中优先拨付，请求法院判令两被告支付上述劳务费和工资。 原告陈某某在举证期限内提供了以下证据： 工资15，765元、劳务费4，988元。被告肇庆市粤星船务有限公司对上述证据不予确认。合议庭认为：原告在“银航”轮服务没有获得足额的工资和劳务费是经双方 ...

轮服务，其工资和劳务费具有优先权，应从“银航”轮拍卖价款中优先拨付，请求法院判令两被告支付上述劳务费和工资。 原告陈某某在举证期限内提供了以下证据 获得工资7，125元、劳务费1，182元。被告肇庆市粤星船务有限公司对上述证据不予确认。合议庭认为：原告在“银航”轮服务没有获得足额的工资和劳务费是经双方 ...

轮服务，其工资和劳务费具有优先权，应从“银航”轮拍卖价款中优先拨付，请求法院判令两被告支付上述劳务费和工资。 原告肖某某在举证期限内提供了以下证据： 工资26，457元、劳务费6，747元。被告肇庆市粤星船务有限公司对上述证据不予确认。合议庭认为：原告在“银航”轮服务没有获得足额的工资和劳务费是经双方 ...

轮服务，其工资和劳务费具有优先权，应从“银航”轮拍卖价款中优先拨付，请求法院判令两被告支付上述劳务费和工资。 原告孙某某在举证期限内提供了以下证据： 工资16，910元、劳务费4，898元。被告肇庆市粤星船务有限公司对上述证据不予确认。合议庭认为：原告在“银航”轮服务没有获得足额的工资和劳务费是经双方 ...

轮服务，其工资和劳务费具有优先权，应从“银航”轮拍卖价款中优先拨付，请求法院判令两被告支付上述劳务费和工资。 原告陈某某在举证期限内提供了以下证据： 工资14，375元、劳务费3，336元。被告肇庆市粤星船务有限公司对上述证据不予确认。合议庭认为：原告在“银航”轮服务没有获得足额的工资和劳务费是经双方 ...