本院提起行政诉讼，本院于同月30日受理后，于2008年7月1日向被告重庆市食品药品监督管理局垫江县分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于 五是对原告进行加重处罚，违反了《行政处罚法》第32条第二款规定。请求法院依法判决撤销被告作出的（渝垫）药行罚[2008]X号行政处罚决定书。原告在 ...

水利局发出了邓州市污水处理厂工程中标通知书。随后水利局与源达公司正式签订了建设工程施工合同，约定由水利局承建邓州市污水处理工程，工程内容为污水厂的全部建筑工程( 签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款的第37.1明确约定双方发生争议提交南阳市仲裁委员会仲裁，原审法院受理后，源达公司提出了异议，原审 ...

转（受）让原告方关于数控线切割机床的技术生产数控线切割机床产品。依据双方合同内容，原告应该将数控线切割机床的生产技术、生产模具转让给被告，指导被告按其 的付款期限根本无法实现，此过错主要在原告一方，但就此事实被告在收到原告商标受理通知书时并未提出异议；在原告取得注册商标证后，依据我国《商标法实施条例》 ...

本院分别于元月14日、元月15日向原、被告送达了案件受理通知书、起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书，由于被告商丘市人事局在举证期限内提出评估申请， 及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算；被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由 ...

授权公告文本，第X号决定，常德市知识产权局2003年8月27日发出的受理权属纠纷调解受理通知书，湘北威尔曼公司2003年9月1日提交的中止请求书， 异议为由不予延长中止程序并无不当。 原审判决就广州市中级人民法院做出民事裁定的时间及内容认定有误，本院予以纠正，但该事实认定错误不影响本案的处理结果，也未 ...

威尔曼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理或直接改判并支持其一审诉讼请求。其理由主要为：1、原审判决 知识产权局发出审查业务专用便函，常德市知识产权局给国家知识产权局的答复，广州市中级人民法院受理通知书，广州市中级人民法院（2006）穗中法民三初字第X号民事裁定、 ...

股东对本次提交的“2004年第一次关于第二届选举董事会成员的决议”的形式及内容提出书面异议。李某某不服，向国家工商局申请复议，国家工商局于2005年3 某等人还向北京市工商局提交了原审法院受理永拓公司诉哈尔滨市中盛及李某某等18名自然人合并合同纠纷案的《受理案件通知书》、哈尔滨市道里区人民检察院证明李 ...

公司未在决定限定的时间内拆迁，同年11月26日，睢县政府作出强制拆迁通知书，责成建设局会同公安机关，对保健粉丝公司强制拆迁。11月27日，建设局对 ，为此，特申请对本案的涉案建筑物及其附属物进行价格评定”的鉴定申请书一份。原审法院受理后，于2001年11月22日出具评估委托书，委托光大公司评估，该评估 ...

《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定：驳回张某某的起诉。 一审裁定送达后，张某某不服，向本院提起上诉。 法律若干问题的解释》（一）第十七条规定，该不予受理通知书并不发生法律效力；而且从该通知书内容分析，劳动争议仲裁机构亦并未认定本案属于劳动争议性质。故 ...

租赁合同》约定的转租行为。三、在2008年1月被告接到原告的解除合同通知书之前，原告并没有向被告表明“不同意转租并要求被告立即结束转租关系”，而是于 了被告的优先承租权。被告已就优先承租权争议起诉到了西城区人民法院。请求法院驳回原告的诉讼请求，或中止审理。 经审理查明:2005年3月铁道部机关房地产 ...