，于2010年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人十九冶公司的委托代理人刘某某与上诉人引水公司的委托代理人李献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 集体利益与第三人的合法权益，尊重当事人意思自治。引水公司未按约支付工程进度款及工程价款，应依约承担违约责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人 ...

的产权手续，即此协议可以继续履行，并最终由我方购买，过户交割手续，请法院依法给予支持。 安阳市文峰区人民法院查明，2000年3月22日，原告（甲方）与被告 本院再审过程中，申请再审人孔某某、张某某称，本案的另一重要当事人文峰区发改委未参加本案诉讼，不符合法定程序。自己与牛某某签订的协议是双方真实意愿 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某乙及其委托代理人肖某丙、李某丁，被告李某戊及其委托代理人龚某某、第三人汪某某到庭参加诉讼，第三 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长曹千山 审判员周崇高 审判员贺冬 ...

依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。兴豫公司清算组委托代理人赵某林、尹志凌，日月潭公司委托代理人杨京楼、段某某，南关小学委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案 与所审理案件无关的事实，不能说法院在审理具体案件中未认定的事实就不是事实。2、债权转让的让与当事人已履行了通知义务。《合同法》第八十条规定：“ ...

组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电公司委托代理人王健勇、张文，被告华电公司委托代理人张长江、李锐，到庭参加了诉讼。本案现已审理 履行、质量问题等给原告造成的利息、增加管理成本损失99.16万元。 上述事实有当事人提供的证据及相关陈述在案为证。 本院认为，作为买方的华电公司与作为卖方 ...

的委托代理人廖某、李清河，被告耒阳市宏发机砖厂的委托代理人邓瑞平，被告耒阳电力局的委托代理人贺洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某诉 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长钟琦 代理审判员蒋某英 ...

予以支持；三、原审法院审判程序违法。理由是在原审开庭时，上诉人因各种原因向法庭要求给予举证时间，法庭也表示同意，但之后并未通知上诉人恢复法庭调查 行为与被上诉人解除了劳动关系，被上诉人与上诉人之间早已不存在劳动关系了。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：上诉人的诉请是否超过诉讼时效，是否应予以 ...

予以支持；三、原审法院审判程序违法。理由是在原审开庭时，上诉人因各种原因向法庭要求给予举证时间，法庭也表示同意，但之后并未通知上诉人恢复法庭调查 行为与被上诉人解除了劳动关系，被上诉人与上诉人之间早已不存在劳动关系了。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：上诉人的诉请是否超过诉讼时效，是否应予以 ...

予以支持；三、原审法院审判程序违法。理由是在原审开庭时，上诉人因各种原因向法庭要求给予举证时间，法庭也表示同意，但之后并未通知上诉人恢复法庭调查 行为与被上诉人解除了劳动关系，被上诉人与上诉人之间早已不存在劳动关系了。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：上诉人的诉请是否超过诉讼时效，是否应予以 ...