费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，我行如约发放了全部贷款，任某某未按合同约定归还借款本金及利息。故我行诉至法院，请求依法判令：1、 被告瑞驰公司签订的贷款合同，系各方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，原告建行海淀支行已履行了发放贷款的 ...

利息x.07元，罚息1841.01元，复利3249.31元，合计x.05元。现请求法院判令：1、解除施某某与农业银行之间签署的《个人住房按揭合同》；2 《个人住房按揭合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。施某某作为《 ...

的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同应属有效，各方均应依照协议约定履行各自的义务。矫某自2004 在矫某不能清偿债务时，建行石支行作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三 ...

信用联社，石门县X村信用合作社原有的债权债务均由信用联社享有和承担。综上，请求法院判令被告朱某某偿还原告信用联社借款本金15万元及利息（从2007年1月1 ，且办理了抵押登记手续，上述合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石门县X村信用合作社在合同履行过程中，与石门县X村信用社 ...

2955.5元；要求判令电子城支行有权对张某某已办理抵押登记的房屋折价或者对拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告张某某辩称：欠款事实属实，但2008年5月 个人消费借款（综合）合同》是当事人真实意思的体现，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。电子城支行依约发放了贷款，履行了合同约定的义务， ...

利息x.15元，罚息1268.51元，复利2424.09元，合计x.23元。现请求法院判令：1、解除李某某与农业银行之间签署的《个人住房按揭合同》；2 《个人住房按揭合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。李某某作为《 ...

，利息x.15元，罚息7250.15元，复利9339.76元，合计x.52元。现请求法院判令：1、解除王某甲、王某乙与农业银行之间签署的《个人住房按揭 的《个人住房按揭合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。王某甲、王 ...

法律法规强制性规定，而且该合同已经实际履行，该合同合法，有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。虽然该合同经郑州铁路运输中级法院于2007 法律法规也并不禁止造价工程师从事公路工程造价业务，最高人民法院关于《对外委托鉴定评估拍卖等工作管理规定》第四十二条规定，法医、物证、音像资料三类鉴证 ...

发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押物为座落于东城区安定门外大街X号的土地使用权及在建工程X层： 字第X号《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对此，各方均应严格按照约定履行自己的义务。 建行北京 ...

发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押物为座落于东城区安定门外大街X号的地坛体育大厦地上X层南半部 字第X号《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对此，各方均应严格按照约定履行自己的义务。 建行北京 ...