，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1991年1月30日，深圳市康利实业有限公司(以下称康利公司)注册 合计人民币x元。康利公司对上述行政处罚决定书未提出复议。行政处罚决定书生效后，康利公司主动缴纳了部分罚款。2001年11月22日，深圳市质量技术 ...

于2005年9月28日对原告作出兴公(治)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书，认定原告寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四款 在没有查清事实的情况下，就作出罚款处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，且与事实不符。恳请法院查清事实，撤销兴公(治)决字 ...

属理解法律错误，应不予支持。被上诉人认为原审判决正确，依法应予维持。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院 法》第八十一条的规定，对上诉人作出№（略）《行政处罚决定书》，决定罚款三万元，属认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院予以支持。上诉人 ...

，5万元罚款是在上述条款处罚幅度内的，因此被告作出的实体处理正确，适用法律也基本正确。但被告实际上选择适用了上述法律、法规，却在行政处罚决定书中未 ，经过调查取证、告知、听证、处罚、送达等必经程序，不存在程序违法。原审法院依据《中华人民共和国行政处罚法》规定的原则和法定程序进行审理，作出的判决是公正 ...

本案讼争的标的物已被处罚、具有合法来源的长沙海关湘关调查(1999)X号处罚决定书为复印件，其真实性未能确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 向海关缴交罚款及海关予以放行、可以合法流通的凭证。省工商局作出的粤工商总处字(2000)第X号《行政处罚决定书》及处罚过程一审法院经已调查核实 ...

59元、所得税税款人民币（略）.95元、地方所得税税款人民币（略）.36元、罚款人民币（略）元未缴入库。 (20)顺德区国家税务局文件，证实由于立刻亮公司 占应缴税额的95.48%。证明上述事实的证据有顺德区国家税务局提供的行政处罚决定书、税务稽查报告、偷税比例计算表、立刻亮公司的有关帐册资料等。作为 ...

清楚，对原告作出了（略）NO.（略）《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告作出了罚款5元的处罚，并收缴原告在人力三轮车上安装的机械动力装置。 上诉人没有违反交通管理条例。2.被上诉人佛山市顺德区公安局交通警察支队第二大队除存在一审法院确认的违反法定程序的情形外，还存在主要证据不足和滥用职权等违法情形。 ...

办公室呈报了案件处理审批表，呈报了关于对刘某某诊所处以5000元罚款的行政处罚决定书，11月25日洋浦经济开发区城建监察卫生管理办公室向刘某某送达了 程序合法，应依法予以维持。 原审中洋浦经济开发区城建监察卫生管理办公室向原审法院提交的证据有：1、国投洋浦港综合服务有限公司环卫队向洋浦城建监察大队提交 ...

省工商局于2002年12月29日作出“鲁工商标处字第[2002]X号”行政处罚决定书。该处罚决定认定，华建铝业自2002年6月份开始，生产销售带有“南小 符合行政处罚法的有关规定。被告省工商局在接到行政诉讼应诉手续后，在法定期限内向法院提交了有关证据，提供了规范性法律文件。原告华建铝业在查证辩论中， ...

的承受能力从那些方面去确认，被上诉人是否有承受能力，承受能力有多大，原审法院也没有查清和认定。综上所述，上诉人认为，原判认定事实和适用法律错误，请求二审 被上诉人在本判决书送达后十五日内履行泌阳县工商局工商处字(96)第X号处罚决定书第2项确定的罚款数额。 本案诉讼费3850元，三某文印社、同某文印社 ...