证人的证言及录音材料与本案无关联性，其证明效力不予认定。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。另经本院调解做工作，被上诉人自愿放弃借款本金中4万元的权利。 是恰当的；2、上诉人张某、姚某甲对一审法院的财产保全裁定有异议，应按法律规定的程序申请复议，不属于二审审理范围，且对本案的案件审理没有影响 ...

外人莫某某退还合伙股金，并提供担保申请法院对三和公司所有的湘x号客运线路中巴车予以保全，武陵区人民法院于同月17日裁定扣押该车，后于2010年2月 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1320元，财产保全费700元，二审案件受理费1320元，合计3340元，由湖南省三和交通 ...

审理。原告于同日提出财产保全申请，本院依法对被告陈B所有的坐落在温州市X区某处的房屋予以查封。被告陈B在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了申请， ，原告经多次催讨，被告陈A及陈B均以无能力偿还为由推脱至今。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告陈A立即偿还借款40万元及逾期利息 ...

前财产保全。 另查四：2010年12月23日，华亿浩歌公司向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结保利文化公司持有的保利华亿公司50% 股权。 一审法院认为 公司采取保全措施并于10月24日委托律师发出律师函，同时法院亦向其发出强制措施的裁定后，保利文化公司还是延迟到10月28日下午才有回应。可想而知，华 ...

应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院 其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文某指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 ...

与原告朱xx达成放车协议，本院于2010年8月5日裁定将被告谭x驾驶的湘x小型轿车的财产保全措施予以解除。 根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，财产保全申请费500元，合计5300元，由原告朱xx负担2700元，由被告谭x负担 ...

。因被告郭x提供担保，本院于2010年12月29日，裁定将被告郭x驾驶的湘x货车的财产保全措施变更为查封。 根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，财产保全申请费500元，合计4500元，由被告郭x负担。 如不服本判决，可在 ...

。本条所列各项费用合计x.5元。 庭审过程中，被告姬某某、张某某未向法院提交书面证据。 庭审质证时，被告对原告提交法庭的车辆权属证明、洛阳市吉利区 年2月8日被告姬某某又向洛阳市吉利区人民法院书面申请解除财产保全措施，同日，洛阳市吉利区人民法院作出裁定解除了对上述车辆的扣押措施。2010年2月10日 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，被告叶某某、卓某某于2003年6月17日向原告借款人民币x元， 诉讼。诉讼期间，本院根据原告方国林的财产保全申请，于二Ｏ一Ｏ年五月十二日作出（2010）城民初字第X号民事裁定书，裁定：一、查封被告叶某某、卓某某原 ...

民事判决书和本院（2008）温民商初字第X号民事判决书；二、本案发回温县法院再审之后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，三原告的委托代理人卢桂青，被告 温县豫龙公司清偿货款，并分别于同时提出了财产保全申请，要求查封温县豫龙公司相应价值的货款。本院于当日作出裁定，查封被告温县豫龙公司相应价值的棉花、 ...