市集佳律师事务所律师。 委托代理人孙邦清，北京市鑫通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海南海润珍珠科技有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区X路BX栋X楼。 法院在案件受理后一年多才作出判决，严重超过审判期限，同时原审法院强迫上诉人追加被告严重违反法定程序。 海润珍珠科技公司、三亚海润珠宝公司、海 ...

一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，判决：一、由被告周某某、何某宏于本判决生效后立即将昆明市X路如意苑X幢底层X号铺面腾 无事实依据。综上，二上诉人应承担举证不能的法律后果。继而，此节不属于申请法院追加本案当事人的范畴，而是属于二上诉人应当举证证实的范畴，由此，上诉人何某某主张 ...

事实后予以改判。 被上诉人林某某答辩称，原审判决认定清楚，请求维持原判。 原审被告李某某的答辩意见同上诉人冯某某的上诉主张。 根据双方当事人在一审诉讼过程 追加中国人民财产保险公司福建省分公司作为被告，但未向原审法院提出追加被告的申请，且经原审法院依法传唤，上诉人冯某某未到庭参加诉讼。而被上诉人林某某 ...

何某某受伤后，邓某某已经支付医疗费5200元和1000元零用钱，请求公证裁判。 一审法院认为，何某某于2002年12月8日的伤害事实双方无争，理应获得赔偿 期间邓某某另外支付生活费1000元。一审法院于2003年5月29日受理案件，于2003年10月14日向邓某某送达追加被告通知、副本、开庭传票等法律 ...

何某某受伤后，邓某某已经支付医疗费5200元和1000元零用钱，请求公证裁判。 一审法院认为，何某某于2002年12月8日的伤害事实双方无争，理应获得赔偿 期间邓某某另外支付生活费1000元。一审法院于2003年5月29日受理案件，于2003年10月14日向邓某某送达追加被告通知、副本、开庭传票等法律 ...

判决生效的539万元，借款本金应为9757万元。本案中，长城公司仅向原审被告主张偿还借款本金5268万元。该数额虽然少于9757万元，这是原告长城公司行使 问题。长城公司作为原审原告，经原审法院询问是否追加济南小鸭洗衣机制造厂为被告，明确表示不申请追加。故其关于本案原审法院遗漏诉讼主体的上诉理由无事实 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：欧阳调埠经向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请，取得了“健康 张力、刘继乐与图业公司之间存在事实上的工作关系。因此，一审法院驳回图业公司追加被告申请完全是正确的。(三)本案有众多的证据证明图业公司实施了 ...

洛太律师事务所律师。 委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国法制出版社，住所地北京市西城区西单横二条X号。 法定代表人祝某某， 实体判决的理由不能成立，本院不予支持。 二、原审法院是否遗漏案件当事人 对于当事人提出的追加被告请求，人民法院有权进行审查，对于符合法律规定的方予 ...

市集佳律师事务所律师。 委托代理人孙邦清，北京市鑫通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海南海润珍珠科技有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区X路BX栋X楼。 法院在案件受理后一年多才作出判决，严重超过审判期限，同时原审法院强迫上诉人追加被告严重违反法定程序。 海润珍珠科技公司、三亚海润珠宝公司、海 ...

。由此可见，广东恒佳建筑工程有限公司作为本案被诉主体是不适格的。原审法院因不熟悉建筑行业规范，错误认为土建工程承包人等同于土建排栅工程承包人，导致错误 过错方（包括受害人）作为本案共同被告参加诉讼。原审法院对于必须共同参加诉讼的当事人却以广东恒佳建筑工程有限公司的追加被告申请没有事实和法律依据为由不予 ...