某华独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人殷某到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由 颁发重新审核表，核准包括该房屋在内的某小区多层住宅物业管理收费标准为每月每平方米0.80元。 以上事实，有前期物业管理服务合同、上海市商品房预售合同、物业 ...

，被告谢a还签收了《上海A文化礼品城业主临时公约》，该公约载明的物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积为0.90元，其中0.05元为公共设施维修维护费。 责任作了相关的承诺。因谢a未支付自2008年4月至2008年12月的物业服务费用共计4,124.70元，现原告以诉称理由来院。 以上事实，由委托 ...

传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海xx物业管理有限公司诉称，2006年11月15日，被告与上海xx房地产开发有限公司签订 使用手册》，约定，原告对xx投资大厦进行物业管理，服务收费标准为办公楼每月9.18元/平方米。2007年5月16日，被告收到了开发商交付的系争 ...

，汉族，无职业。住（略）。 被上诉人（原审原告）：新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司。住所地：沈阳市王家庄。 法定代表人：何耀q，该公司董事长。 委托 世界花园朗怡居小区于2004年6月成立了业主委员会，至今没有与本案新世界物业公司针对物业服务收费项目、标准、违约责任等内容达成一致意见。新世界物业 ...

承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、李某甲办理入住手续时在新世界物业公司与发展商新世界(沈阳)房地产开发有限公司共同制定的《业主公约》上签字确认，该 世界花园朗怡居小区于2004年6月成立了业主委员会，至今没有与本案新世界物业公司针对物业服务收费项目、标准、违约责任等内容达成一致意见。新世界物业 ...

某某承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、李某某办理入住手续时在新世界物业公司与发展商新世界(沈阳)房地产开发有限公司共同制定的《业主公约》上签字确认，该 世界花园朗怡居小区于2004年6月成立了业主委员会，至今没有与本案新世界物业公司针对物业服务收费项目、标准、违约责任等内容达成一致意见。新世界 ...

某某承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、李某某办理入住手续时在新世界物业公司与发展商新世界(沈阳)房地产开发有限公司共同制定的《业主公约》上签字确认，该 世界花园朗怡居小区于2004年6月成立了业主委员会，至今没有与本案新世界物业公司针对物业服务收费项目、标准、违约责任等内容达成一致意见。新世界 ...

，汉族，无职业，住（略）。 被上诉人（原审原告）：新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司。住所地：沈阳市王家庄。 法定代表人：何某某，该公司董事长。 委托代理人 世界花园朗怡居小区于2004年6月成立了业主委员会，至今没有与本案新世界物业公司针对物业服务收费项目、标准、违约责任等内容达成一致意见。新世界 ...

某某承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、张某某办理入住手续时在新世界物业公司与发展商新世界(沈阳)房地产开发有限公司共同制定的《业主公约》上签字确认，该 世界花园朗怡居小区于2004年6月成立了业主委员会，至今没有与本案新世界物业公司针对物业服务收费项目、标准、违约责任等内容达成一致意见。新世界 ...

2002年11月至12月和2003年8月至2004年4月30日止的物业管理费(按陈某某、卢某房屋建筑面积为86.1214平方米及每月1.6元/平方米计 大厦业主委员会成立与否并不影响粤安公司与该大厦的业主协商物业服务收费的标准。粤安公司上诉认为物业管理费定价主体应是业主大会以及当事人应为业主委员会，陈 ...