多次催讨，未果。现诉请要求两被告立即支付2000年8月至2007年10月的物业管理费共计人民币1696.5元（本案货币单位均为人民币）。按照约定两被告应承担上述欠费 物业服务。双方于2002年4月及7月分别签订《协议书》及《物业管理服务合同》，约定原告的服务期限自2002年5月1日至业委会成立新的物业 ...

诉请。 经审理查明，2001年2月1日，原告与上海新演房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某弄（某小区）交由原告进行物业管理 室登记所有权人，房屋建筑面积116.89平方米。该房2004年7月至2007年9月物业管理费共计5925.4元，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具 ...

于2003年1月16日起对被告居住小区实施物业管理。按照《物业管理服务合同》原告对小区居民提供了服务与管理。被告为上海市杨浦区X路某室产权人，产权面积 年11月16日、2007年8月8日、2008年2月29日分别向被告催缴物业管理费的三张通知单。2008年4月，原告提供被告所住小区业主委员会、居委会的 ...

于2003年1月16日起对被告居住小区实施物业管理。按照《物业管理服务合同》原告对小区居民提供了服务与管理。被告为上海市杨浦区X路某室产权人，产权面积 年11月26日、2007年8月8日、2008年2月29日分别向被告催缴物业管理费的三张通知单。2008年4月，原告提供被告所住小区业主委员会、居委会的 ...

，遂于2010年7月26日诉至本院。 上述事实，有房屋状况及产权人信息、物业管理服务合同、催款凭证及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，原告 起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，现原告主张逾期付款滞纳金的诉请，符合合同的约定，故对该项诉请本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无 ...

2002年12月17日原告与上海市黄某区某大厦业主大会签订的《物业管理服务合同》及服务期限从2005年6月1日起至2009年5月31日止的原告 加收滞纳金”。被告从2005年10月1日起至2009年5月31日止未支付物业管理费计人民币8287.84元，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民、法人的合法 ...

，遂于2010年7月26日诉至本院。 上述事实，有房屋状况及产权人信息、物业管理服务合同、催款凭证及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，原告 起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，现原告主张逾期付款滞纳金的诉请，符合合同的约定，故对该项诉请本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无 ...

原告于2003年1月16日起对被告居住小区实施物业管理。按照《物业管理服务合同》原告对小区居民提供了服务与管理。被告为上海市杨浦区X路某室产权人，产权面积 11月16日、2007年8月8日、2008年2月29日分别向被告催缴物业管理费的三张通知单。原告并提供被告所住小区业主委员会、居委会的一份情况说明 ...

如下：原告于2003年1月15日16时起对被告所住小区提供物业管某服务，服务合同期限至2005年1月15日16时止。2005年1月15日16 为136.91平方米。被告未缴纳2003年1月16日至2007年12月31日的物业管某费人民币8,145.60元。 本院认为，原告与被告所住小区业主大会签订的 ...

为：该公司自2001年9月接管云帆小区，由于业主欠费，造成严重亏损，富寓物业公司决定于2009年10月30日起正式撤离小区。该告业主书在云帆小区进行了 业委会成立后，已对小区自行进行管理，且小区业委会经讨论决定不再和富寓物业公司签订物业管理服务合同，故应当认定富寓物业公司与云帆小区业主之间的前期物业 ...