第X号民事裁定，以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回徐国全等84人的起诉。徐国全等84人不服此裁定，向本院提起上诉，本院于2007年6月4日 平顶山金嵘公司至今未提交其按照规划履行义务的证据，另平顶山金嵘公司对城市广场的绿化，政府要对其折价补偿，且城市广场占用土地也不为商住小区业主所有，故平顶山金 ...

，被告信阳市运输集团有限责任公司明港客运公司投保于二被告保险公司。现依法起诉，要求判令被告赔偿原告各种损失x.28元。 被告何某某辩称，我所有的豫x号客车 不应赔偿原告精神慰抚金的抗辩意见，本院予以采纳。关于后期医疗费的问题，因现在数额尚不确定，本院在本案中对原告的此请求不予处理，原告可在实际费用发生 ...

的时效为一年，而原告现在要求我公司支付其2009年1～4月未签劳动合同的赔偿金已经超过一年。另外，法律没有规定未签劳动合同要支付赔偿金。所以，对原告 第二项要求是支付未给年休假工资的赔偿金，该项要求原告在2010年4月24日的起诉中已经要求过，洛龙区人民法院对原告年休假的工资要求也已经判决，因此，原告 ...

长共同赔偿吕某甲损失800元（按房租的计算方法2009年10月28日开始计算至起诉之日,每平方8元，按11平方计算）；判令洛阳宝城置业有限公司和张福长 房屋现状进行了勘验。 经质证，原告吕某甲认为勘验图纸可以证明我要拆除的封堵墙。 被告宝城公司对现场勘验图纸无异议。 被告张福长认为勘验图纸不能代表现状 ...

干完工程后，黄某乙说公司不给钱了，是黄某乙拿自己的钱给我们发的，但是到现在还没有给完，还欠着我的工钱。 证据四，调查牛全 高中5#学生公寓根据设计建筑面积为4994.58平方米，最后验收时也是4994.58平方米，原告起诉实际面积6533平方米是毫无根据的。也是有悖法律规定的，要求被告支付x元劳务费， ...

月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区X街西口六宿舍院内。 法定代表人薛某，处长。 委托代理人杨 1170.51元，合计2239.47元。 刘某某在一审中答辩称：第一,首欣物业现在执行的合同与现行法律规定不符。《中华人民共和国物业法》第四章第二十 ...

之后与公司发生矛盾，也辞职了，下落不明，高峰现在在超能重离子科技公司。由于何平是与我公司闹矛盾走的，所以他出具的证词的效力我们表示怀疑，可能会有 规则的要求认定证据，被上诉人提交的三个所谓对账单是不具有任何证据效力的，被上诉人起诉时已超过诉讼时效。被上诉人仅有一个2005年至今已不在上诉人处工作的证人 ...

不见，突然提出“不谈了”。被告行为极大地伤了原告的感情，也使我经济上受到严重损失。现起诉要求判令被告返还婚约期间索要的现金6000元，金项链一条、金 了3000元，提到的“三金”发票是伪证，因“三金”发票在我这里。我父亲曾给过原告5000元做生意，现在我身体有病，已为治病花了2000元，还需6000元 ...

建筑公司）合同纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告XX构件公司、 原告的钱，只是保证决算时扣除该货款后给付原告，但现在还没有决算。 被告XX房地产公司和被告XX房地产公司XX项目部未向本院提交有关证据。 综上所述，本院认为， ...

家境困难，早已债台高筑，现在还要赔偿别人的损失，更是雪上加霜。请二审法院综合考虑，依法维护答辩人的合法权益。 被上诉人萍乡富通公司答辩称：我公司与邱某己形成 不承担赔偿责任。 该案张某、罗某甲、罗某乙于2007年9月起诉，由于萍乡财保公司提出管辖权异议，该案法庭辩论是在2008年4月，而原审判决适用的 ...