孙东升，被上诉人的委托代理人张某乙，原审第三人的委托代理人王敦文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：杨某某系无锡市沪中轴承有限公司 被上诉人市劳动局答辩称，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据举证 ...

局的委托代理人张相法、惠丽，一审第三人楚XX及其委托代理人柏军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年6月，建筑公司将其承建的沙田莱茵风景X号 资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任”之规定，证明因韩XX无资质证书，不具备用工主体资格，应由 ...

，而田某某也不具备用人单位资格，所以，被上诉人并未与任何单位形成劳动关系，被上诉人的受伤依法不属于工伤。且到目前为止，被上诉人也未向法院提交劳动行政部门所 中，由于工厂的业主及承包人均没有为被上诉人参加社会工伤保险，故被上诉人依法可享受的工伤保险待遇应由具有用人单位资格的发包方即赖某某承担，而对此负有 ...

所承包的工程，故黄某兵与四海公司之间形成了事实劳动关系，被上诉人依据《工伤保险条例》的规定作出X号认定书正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人市劳动局为 职责受到暴力等意外伤害的；……”。第十七第第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被 ...

人事、民政部门进行登记或已在区（市）县社会保险经办机构参加工伤保险的事业单位、民间非营利组织，职工工伤认定，由市劳动保障局委托登记地、参保地的劳动 合法资质的民间非营利组织的用人单位，被上诉人安某某的年龄、健康等自然状况符合法律、法规规定的主体资格。虽然被上诉人安某某在受聘期间未与上诉人腾飞学校订立 ...

人民法院认为郭某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，通知其为本案第三人参加诉讼。 原告铃某公司诉称：2000年2月14日上午，本公司原职工郭某某在 内受伤，不能证明郭某某是因何事受伤。如果按照《工伤保险条例》第十九条第二款规定的程序，作为用人单位的原告就有责任举证证明郭某某所受伤害不是工伤。但 ...

劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认某双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资 4、医院门诊病历。拟证明韦某与某某公司之间的劳动关系成立。 依据：1、《工伤保险条例》。 经质证，某某公司对涪陵人社局提供的第一、二、四组证据、 ...

年9月16日退保；2011年3月8日，原告再次为被告申办了工伤保险，至今未退保。双方因是否存在劳动关系发生争议，被告于2011年4月28日向 基某、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全某职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。 ...

了审理。原告曹某及其委托代理人凌xx，被告加勒比海水世界的委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，原告于2009年5月11日 函[2007]X号文的规定，职工因交通事故的伤害赔偿总额低于一次性计发的工伤保险待遇，由用人单位补足差额部分，其待遇不得重复享受。而曹某在交通事故中的 ...

开庭传票。于2011年12月5日给第三人巴东县兴东建设总公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、审判庭组成人员及书记员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于 资源和社会保障局与巴东县医保局派员到用人单位和巴东县X镇康泰大药房调查核实的结果，颜某的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条 ...