原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。 原告田尾仔经济社不服原判，提起上诉称，原告认定事实不清，被上诉人不是县级人民政府土地主管部门，无权与上诉人 田尾仔经济社X年6月2日种植椰子苗的土地，属文昌市人民政府文府函(1996)X号批准东郊镇码头新区规划的范围内。该地现为建设集贸市场和低层住宅小区 ...

使用应依照有关法律规定依法使用。李某建房的宅基地仅经过镇X乡人民政府批准，未经县级人民政府批准，因此并未取得该土地合法的使用权，其在该土地上建房的权利也 拆除建在上诉人李某宅基地范围内的障碍物。 一、二审诉讼费等共计380元，由上诉人李某负担80元，被上诉人宋某甲负担150元，被上诉人宋某乙负担100 ...

被上诉人是没有事实根据，也没有法律依据的，本人所购砍伐林木是经县林业部门批准发证而采砍伐的，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。 经审理查明，２００１年 年出售后余有的部分没有砍完的小树第二代桉树林木。双方当事人均没有由县级人民政府登记造册核发的确认林木所有权的证书。 二审认定事实与原审认定相一致。 本院 ...

八条第二款规定，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡X村庄、集镇规划和土地利用规划批准。第三人购买旧房屋拆旧建新，符合条例规定， 单独建房建设用地，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，其建房用地审批权限属县级人民政府，被上诉人无审批权，其审批行为属滥用职权，主体不合法。3、《福建省农村 ...

及委托代理人潘某丁、黄某某到庭参加诉讼。2011年8月5日，广西壮族自治区高级人民法院批准延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。 被告武鸣县X镇 第十六条规定“土某所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理。”由此，被告具有处理原告与第三 ...

张某丙才与张某丙土地权属争议的处理决定，认定张某丙才使用的宅基地经过村组批准同意，并付出大量的人力、物力垫地平坑，且大队和生产队在张某丙才 ，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”滑县X镇人民政府有作出本案处理决定的法定职权。（二）张某丙认为滑县X镇 ...

设施，由土地管理部门责令限期拆除；逾期不拆除的，报请县级人民政府批准决定予以强制拆除，其拆除费用由当事人承担。”的规定，汉寿县国土资源局于2009年6月8日向 拆除许某在非法占用土地上修建的建（构）筑物的请示》报告，汉寿县人民政府领导批示依法处理。同年6月16日，汉寿县X组织人员对许某违法修建的建筑物 ...

年9月12日召开了由安阳县国土资源局局长付××主持的信访例会，会议研究决定，经乡村同意，乡村出具书面通知，建议发证，土地证面积为当年批准面积加向南扩占 鉴定申请。另根据现场勘验第三人宅基向南为集体路。 原审认为，被告作为县级人民政府享有对本辖区集体土地依法进行登记造册的职权。被告在其职权内依法给第三人 ...

、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。 人民法院 第五条“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府 ...

）X号处理决定。 第三人述称，我和原告的宅基地均于1990年申请批准，长宽均为13米，1991年验收换证时，发现原告的根基已将我们 嵩县人民政府90日内重新作出处理决定。 一审诉讼费400元，二审案件受理费300元均由嵩县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长钱利平 审判员冀新强 审判员裴文娟 二 ...