原告徐某。 原告吴某。...
//www.110.com/panli/panli_48411311.html-了解详情
2、民国三十四年二月二十日的地契，证明争议地所有权的历史事实；3《土地使用申请书》、《陶圩镇人民调解委员会告知书》，证明本案争议地曾经某县X镇人民调解 《送达回执》，能证明原告在法定期限内提起行政诉讼；5、原告提供的《土地使用申请书》、《陶圩镇人民调解委员会告知书》，能证明本案争议曾经某县X镇人民调解 ...
//www.110.com/panli/panli_48382775.html-了解详情
被异议商标予以核准注册。 北某市第一中级人民法院认为，保诚公司提交的异议复审申请书中载明了“被异议商标显著性十分微弱，无法形成直接识别被异议商标的显著 复审理由。商标评审委员会评审本案时适用某是书面评审方式，主要依据异议复审申请书来确定其复审理由，因此基于全面评审等原则，商标评审委员会援引《商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_48318149.html-了解详情
家用陶器、瓷器产品为主。 海兰德公司在商标争议程序中提交的《注册商标争议裁定申请书》中第11页最后一段及接续段落载明以下内容：“九、被申请人申请注册 的商标档案、海兰德公司在商标争议程序中提交的证据材料、《注册商标争议裁定申请书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据 海兰德公司于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_47875877.html-了解详情
家用陶器、瓷器产品为主。 海兰德公司在商标争议程序中提交的《注册商标争议裁定申请书》中第11页最后一段载明以下内容：“九、被申请人申请注册争议商标具有 商标档案、海兰德公司在商标争议程序中提交的证据材料、《注册商标争议裁定申请书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据 海兰德公司于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_47825493.html-了解详情
异议理由，被告依据错误的异议裁定而做出的异议复审裁定同样错误。1、原告在异议申请书中要求保护其在先权利，但是商标局的异议裁定书并没有对此理由予以评审。2、原告 事实，有第X号裁定、被异议商标档案、引证商标的商标档案、商标异议复审申请书，圣象公司、广太公司在本案诉讼过程中分别补充提交的各自在行政复审阶段 ...
//www.110.com/panli/panli_47824420.html-了解详情
过争吵；4、隆公（七）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书、行政复议申请书，拟证明2011年8月16日二被告阻止二原告建房，双方发生过争吵。原告 没有异议，该证据恰好证明了被告阻拦原告施工建房，并损害了原告的财产；行政复议申请书与本案无关。被告的证据，本院审查认为：1、证据1村民联名报告、证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_47347030.html-了解详情
、引证商标一档案、引证商标二档案、申请商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、《商标注册驳回复审申请受理通知书》及华夏聚龙公司在诉讼阶段提交的证据及 的规定，当事人需要在提出评审申请或者答辩后补充有关证据材料的，应当在申请书或者答辩书中声明，并自提交申请书或者答辩书之日起3个月内一次性提交与申请书或 ...
//www.110.com/panli/panli_46881867.html-了解详情
的主张，因黄河口公司并未提交其主张的法律依据，并且其在《驳回商标注册申请复审申请书》“是否需要提交补充证据材料”一栏中，在“否”项打勾，已作出明确的不 二档案、第ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、黄河口公司提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_46856540.html-了解详情
。 北京市第一中级人民法院认为，在华泰公司向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书中，并未明确将被异议商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 该局《关于认定“洽洽”商标为驰名商标的通知》复印件，但是该事实是在申请书第二部分“申请人产品宣传情况及引证商标注册情况”，以及主张被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46672316.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务