的赔偿责任包括利息和费用最高不超过560万元。4月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。 一审法院审理认为： 本案为船舶碰撞 维持一审判决。 被上诉人余某某辩称：一、一审判决适用法律错误。最高人民法院《涉外规定》适用的条件应当是远洋船员或渔船船员，且必须是对外索赔，余某某的 ...

赔偿责任包括利息和费用最高不超过560万元。4月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。 一审法院审理认为:本案为船舶碰撞引起 维持一审判决。 被上诉人余某某辩称：一、一审判决适用法律错误。最高人民法院《涉外规定》适用的条件应当是远洋船员或渔船船员，且必须是对外索赔，余某某的 ...

中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回信达兰州办的诉讼请求。一审案件受理费x元，诉前财产保全费x元，由信达兰州办负担。 信达兰州办不服甘肃省 应当履行审批程序而认定。第四、《不良贷款债权转让协议》虽约定了信达总公司批准后生效的条件，但因批准协议是信达总公司与其分支机构信达兰州办内部的审批程序， ...

五十六条第一款、第五十七条之规定，判决：驳回CIRS公司的诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费x元、鉴定费x元及鉴定相关费用800元，均由CIRS公司负担 在温度达到132.7°C时才能分解，而涉案防粘釜剂系在常温、无氧和密闭条件下保存，亦没有证据表明在涉案防粘釜剂产品中脲素会与其他物质发生化学反应而 ...

乙的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告赣州南翔职业培训学校的诉讼请求。本诉案件受理费2130元，财产保全费570元，反诉案件受理费4710元，实际支出费600元， 且委托鉴定是在被上诉人董某乙2006年12月8日原审法院第二次庭审中已明确表态不申请鉴定的情况下，原审法院又根据其2006年12月14日提交的 ...

万元(2006年又变更为1200余万元)。同时向本院提出财产保全申请，请求对翔正公司及代某某价值1500万元的财产进行查封、扣押、冻结。本院即依法追加代某某为 按本办法规定进行补偿和安置”。可见，房屋拆迁补偿应以被拆迁人持有房屋产权手续和土地使用权证为基本条件。统征办在诉讼中称：涪陵区X村房屋的确权 ...

观点不应予支持。 三、原审判决认定古某甲自动离厂的事实，应当退回讼争房屋的条件成就是正确的。是古某甲自行提出离厂与康思达公司解除劳动 X号民事判决； 二、驳回被上诉人佛山市康思达液压机械有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各2250元，财产保全费600元，合计5100元，由被上诉人佛山市康思达液压 ...

元，仁宇公司、轻工公司均未提出异议。 原审法院根据万达公司的申请，依法进行了财产和证据保全。 原审法院认为：“葵花牌”系原告福州铅笔厂依法注册并许可原告 、诚实信用原则。三、原审判令上诉人承担巨额的诉讼费及财产保全费有悖《人民法院诉讼收费办法》。万达公司的起诉盲目地夸大索赔额高达500万元，上诉人只能 ...

万元，开支含诉讼保全物运费700元、尸体停放和运输费1000元在内的杂支费用7000元，共计（略）元。被告吴某某向原审法院申请鉴定卷扬机爆裂原因 上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人秀山市政公司因使用缺陷产品导致雇员身亡而遭受财产损失，原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

保全，本院经审查认为，鉴于原审判决生效后，原查封的51套房屋已被解除了财产保全，经本院批准不再缴纳财产保全费，便于2006年6月8日作出(2005)渝二中民 举证证明是因建设方拖欠工程款而中止施工。按五湖建司与华东公司签订的《工程承包施工合同》约定的经验收结算的条件未成就，故还不到支付结算工程款的时候 ...