时主张某乙系与杨某存在运某合同关系，庭审中张某乙变更主张某乙盼安公司直接向其支付款项；盼安公司主张某乙与张某乙并不存在合同关系，其只与杨某及其 向其提供，土方运某系由盼安公司计量，其只是作为证明人书写了表格以外关于价格和车号的内容。盼安公司主张某乙结算未经其确认，无证明效力。对此，一审法院认为，张某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_36984228.html-了解详情
某在起诉时主张其系与杨某存在运某合同关系，庭审中王某变更主张系盼安公司直接向其支付款项；盼安公司主张其与王某并不存在合同关系，其只与杨某及其合伙人 提供，土方运某系由盼安公司计量，其只是作为证明人书写了表格以外关于价格和车号的内容。盼安公司主张该结算未经其确认，无证明效力。对此，一审法院认为，王某提交 ...
//www.110.com/panli/panli_36978940.html-了解详情
在办理转账某那一天，方某某在他们办公室写了一张借条给她，借条的内容大概是“今借到朱某某现金50万元整”，借款人方某某，时间是写了2006 。以上六项共计人民币178.6808万元均被方某某挪用于从事非法活动，造成公共财产直接经济损失178.6808万元。 以上事实，有以下主要证据证实： 1、书证 （1 ...
//www.110.com/panli/panli_36693285.html-了解详情
项目建设，不能证明损失确已发生，不能证明实际损失数额，不能作为直接损失的依据，被告的异议成立，本院予以采信。 依据上述有效证据，结合原告的起诉 而合同总标的额为824.1万元，风险和收益差额巨大，有违合同目的，不符合公平原则。因此，原告主张被告赔偿其人民币290万元，亦因原告没有提供要求被告赔偿人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_36468116.html-了解详情
采用数据库开发的主要栏目包括产品展示及新闻发布，网站系统开发说明及描述为产品展示系统的内容和框架以实用方便有特色，新闻发布系统下设六个栏目，每个标题有图片，设计有 的仿冒行为，违背了诚实信用原则，且双方经营领域相同，构成不正当竞争。庭审中，东方安诺公某辩称如果客户了解泰亚赛福公某，会直接搜索泰亚赛福公 ...
//www.110.com/panli/panli_36114279.html-了解详情
义务一并转让给第某人”之规定，结合本案双方某订的《建筑装饰工程施工合同》及其他证据材料的内容分析，该工程的签约主体系酒店公司，虽然在履约中酒店公司仅履行 有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”及第某十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者 ...
//www.110.com/panli/panli_35998211.html-了解详情
了更正。整个招投标及复审程序公某合法，体现了公某、公某、公某和诚实信用的原则。原告在公某期内只能称为中标候选人，并非中标人，其无义务向原告发出中标通知书 对于评标报告中注明公某2日后若无异议，排名第一的中标候选单位为中标单位的内容，与答疑纪要的规定相背，此内容亦未经各方明确同意，被告在网上公某中未提及 ...
//www.110.com/panli/panli_35807842.html-了解详情
基工程师，提供技术服务，签署施工资料，对工程质量作出保证，是其当然的某质工作和工作的某本内容。梁某没有在任何某工技术资料、质量确认文书上签字，如何某 梁某之间的某务报酬争议并无利益关联，故鼎盛国际项目部作出的某工文件中关于施工情况的某述能够直接、单独地证明施工事实。鼎盛国际项目部于2006年9月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_35465788.html-了解详情
，一审判决认为，恒辉公司反诉请求并不属于《内部承包经营管理协议书》约定的内容，恒辉公司的该项主张属于另一法律关系，恒辉公司可另案起诉处理，本案不 就《内部承包经营管理协议书》进行审理却抛开无效合同组成部分不予以审理是断章取义进行审理是错误，是违反无效合同的处理原则的。《内部承包经营管理协议书》签订后的 ...
//www.110.com/panli/panli_35445373.html-了解详情
的第某被告编列为襄渝二线工程指挥部第某工程队，制造了第某被告组织各工程队直接施工的假象，二被告应承担连带责任。 第某被告二十局认为：原告邹某不认可2009年 邹某与我方本着实事求是、公平公正的原则，就其施工的下长坝右线大桥、清水溪左线大桥工程项目，在原《劳务施工承包合同》内容基础上进行了最终结算。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_35425516.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务