律师。 上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因与被上诉人王某戊相邻通行权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。原、被告双方所争执的土地位于本村北沙窝地，与被告家调整给王某义的地块南北相邻，现在由被告占有耕种，四原告称该争执地是一条生产路，被告则称是其自家 ...

提出翻修徐府坑街X号房屋，提出要建两层，原告不同意。为此被告在与原告相邻的窗下开了一个大洞，被告的危房常年无人居住，而原告院内临街房，厨房里面放着 、郑某己的房屋通向小院的门将造成原、被告双方生活不方便，财产不安全。为了照顾相邻各方的利益，被告应将通向小院的门垒成窗户。故依据《中华人民共和国民法通则》 ...

，汉族，湖南省株洲县人，教师，住XXXX。 上诉人袁某因与被上诉人彭某甲相邻关系纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2011）株县法民一初字第X号 判决认为：本案双方当事人的房屋与通行道路紧密相连，双方就通行问题发生纠纷，属相邻关系纠纷。双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理 ...

日出生，土家族，住址同上。 原告李x、刘xx甲与被告李xx、刘xx乙相邻关系纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2011年 ，部分在原告的宅基地上，部分在被告自己的宅基地上。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、 ...

法律服务所法律工作者。 原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁相邻关系纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法适用简易程序， 为保证该南北公共通道完好，该通道双方采用自然流向排水的方法。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等 ...

事实如下：原告陈某的住房位于安康市同康药业有限责任公司家属楼北侧与被告谢某的房屋相邻。2008年5月，被告申请在原址建房。2009年2月3日安康市X乡建设局以 与一审认定事实一致。 本院认为，谢某所建起房屋，超出了政府审批范围，妨害了相邻房陈某的通风、采光，陈某为维护自身合法权益，诉求排除妨害，拆除谢 ...

没有房产证、土地使用证系历史原因形成；历史出路自东向西有村委证明；本案系相邻关系纠纷，不需要政府先行处理；原审认定事实不清，处理不当。请二审法院撤销原判 意见与黄某的答辩意见一致。 二审查明的事实与原审相同。 本院认为：本案看似相邻权纠纷，实际涉及村镇规划和宅基地使用。依照有关规定，此类纠纷应先由乡X ...

原告及其他邻居的正常出行，也使原告及其他邻居无法享有安静舒适的生活环境，使相邻纠纷不断，关系变的非常紧张。为此，原告多次向村委会和相关人员反映，但 上安装了大门，且在公共绿地部分也摆放了儿童游乐设施。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。 ...

XX日出生，汉族，西安市X区XX街道办事处XX村X村。 原告高某与被告吕XX相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高 ，被告吕XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某诉称：原、被告西东相邻，两家房屋均坐南向北。2010年7月被告建房，2010年9月被告上第 ...

二被告委托代理人陈XX，河南XX律师事务所律师。 原告高XX与被告程XX、赵XX相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其 是垒墙，并未建房，是否违法不应由二被告来判定。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...