本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈某，对本案案件事实确认如下：2008年10月12日晚，原告焦某某驾驶拖拉机进行农田耕作。在由北向 原因。原告焦某某无证驾驶拖拉机，在操作遇到阻碍后未及时查看，反而继续加大油门直至将线杆拉倒，存在处置不当。原告作为完全民事行为能力人，未尽到合理 ...

因孙某某不听服务员的再三劝告，而导致了损害后果的发生，是其完全过错行为导致的。孙某某为完全民事行为能力人，杨某不可能也无权限制其个人行为。同时 招待所未全面履行安保义务的违约事实应予确认。 关于第三项争议焦点，即责任承担问题，本院认为：本案是娱乐服务合同纠纷，合同当事人为孙某某和杨某为登记业主的昆明市 ...

的配套费； 15、2004年3月5日邵阳市国土资源局大祥分局《关于张永同志申请老屋改建办理土地使用权审批手续要求减免土地出让金的情况汇报》复印件一份共1页， 同日所签订的《集资改建房屋合同书》的内容相矛盾。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，不可能在同一天与同一个人签订内容相矛盾的合同。因此，原告所 ...

系买鞭炮人，当他人为其助兴、放燃欣赏时没有表示拒绝，是受益人，刘某某以贾某某为被告主体适格；原告刘某某是具有民事行为能力人，应具有对易燃、 作为，所以应当进行赔偿。原审判决平顶山宾馆承担25%赔偿责任，并无不妥，本院予以支持。 刘某某作为具有完全民事行为能力人，应具有对易燃、易放物品危害性的意识，且刘 ...

对上述《欠条》以及《保证承诺书》的真实性均无异议。针对二上诉人辩称《欠条》并非其真实意思表示的主张，本院认为，杨某甲、王某某二人均系完全民事行为能力人，应当能够预见到自己的行为后果；同时二人均未提供有效证据证明《欠条》的形成系被胁迫所致；另外，《欠条》于2007年9月29日 ...

1、X号证据，被告江西西华山资产经营有限公司提交的租赁合同，原告及四被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第X号证据为总窿口碎石厂范围内上下台阶的地理 赔偿，但并不因此而减免被告的侵权损害赔偿责任。 作为受害人崔某坤系成年人和完全民事行为能力人，其在总窿口碎石厂工作的这几天，应当清楚碎石厂周围的阶梯 ...

未成年人，且为在校学生，从法律意义上讲尚不具有完全民事行为能力，因此对其原本应当和可能预见在无相应措施保障下，贸然进入缺氧的涵管内实施见义勇为的 见义勇为行为，应当根据前述法律规定由受益人给予见义勇为人余彪的人身损害适当补偿，原判确定本案的法律性质正确，本院予以确认。天台村山坪塘维修整治工程管理人虽系 ...

，显然不公平。未成年人或者说无行为能力人的法定监护人负有法定监护义务，但不能理解为法定监护人必须形影不离地跟随被监护人。被监护人＂脱管＂的现象是 赔偿。一审结合本案的实际，确定该项赔偿为３００００元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，应予维持。一方 ...

民法通则》的有关规定。本案中，刘某甲系完全民事行为能力人，依法享有从事民事行为的权利并独立承担其民事行为所产生的法律后果。因此，刘某甲在法律意义 积累的财产，应归双方共有。鉴于双方无书面协议约定资金投入和技术性劳务投入在总投入中所占的比例，结合本案实际，应确认双方资金投入占总投入的80%，技术性劳务 ...

印章的真实性，但认为因为协议中日期有人为改动的痕迹，故不予认可；证据2与本案没有关联性；证据3不能证明3.7亩土地已被征用的事实；证据5、6也不能 原告对签订合同双方的印章真实性也无异议，故本院确认《征地协议》的真实性和证明力。对证人证某，由于证人属某全民事行为能力人，依被告的申请到庭作证，经查身份确 ...