与第三人原夫妻共同财产。证据3、购房合同书一份，证明原告购买了本案争议房产。证据4、房产证一份，证明房屋的所有权人是原告。综合证明本案争议房屋已办理 协议书是在2010年3月签订的，但是房屋并未进行分割，其目的就是在离婚的时候将房屋赠与给女儿牛×。在离婚协议第五项中提到房屋归女儿牛×所有。离婚协议与 ...

房产证一份，用以证明原、被告婚后共同购买位于（略）钧台办印心庵街北段西侧的房产一处；4、证人郝相臣、刘瑜到庭作证，证明原、被告结婚后购买房产时 2011年4月15日本院询问王某，王某表示同意离婚，但要求原告支付2万元，财产归原告。原告不同意，双方未达成协议。 本院认为：原、被告结婚后，被告于2008年 ...

房屋时，得知被告未经原告同意已于2011年1月4日以明显低于市场价格私自将上述房产出售给第三人，被告与第三人这种明显恶意串通转移财产行为应为无效行为，并 ，因原、被告的婚姻关系仍然存在，且涉案房屋已经过户到第三人名下，故该离婚协议中约定的涉案房屋属于原告所有的部分，本院不予认定。原告提交的证据3，被告 ...

查明：原告与第三人王某某原系夫妻关系，于2005年10月9日协议离婚，双方离婚协议中载明，房产和财产归女方和孩子所有。2001年5月4日，被告为第三 某某，被告的颁证行为属事实不清，证据不足，依法应予撤销。由于被告提供的房屋买卖协议中王某某的指纹不是王某某本人所按，鉴定费用应由被告承担。依照《中华人民 ...

年7月6日，父亲王某丙与母亲易某因夫妻感情破裂离婚，离婚协议载明原告跟随父亲王某丙生活，夫妻共有房产变更登记为王某丙和原告共有，各占50%。王某 、承诺书、房产证、遗失声明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议房产原为监护人王某丙与被监护人王某乙共有，《中华人民共和国民法通则》第十八 ...

认为：本案双方现在争议的楼房系被上诉人婚前所有的房屋拆除后重建的，重建后的房产登记在被上诉人名下，因此该楼房的产权应归被上诉人所有，楼房重建后的增值部份 争议的楼房，被上诉人当时也并未转移、隐匿该财产，而上诉人自愿与被上诉人达成离婚协议，协议仅约定了婚生女儿由上诉人抚养，抚养费自理，对于该争议财产的 ...

，无生活来源，无居住条件，根据《婚姻法》有关规定，被告属于生活困难，如果法院判决离婚，原告应该给于帮扶；5、婚生儿子王XX出生后一直由被告抚养，原告不管不问 由于被告赵某没有地方居住还需抚养王XX，原告王XX及其父母曾协议同意将该房产归赵某，故该房产归赵某所有，郾城区鹤鸣制冷设备维修服务部归原告王XX ...

民事判决书，驳回张付的诉讼请求。该判决已生效。 原审法院认为，陈某甲与陈某丁离婚时已约定陈某丙由陈某丁抚养，陈某甲每月支付抚养费300元，其约定合法有效 向本院提起上诉称：陈某甲与陈某丁离婚协议中约定将位于漯河市自由贸易区X路的房屋归陈某丙所有是赠与行为，在该房产没有办理过户登记之前，陈某甲有权撤销对 ...

月6日已将房款的三分之一即310,000元现金给付原告，原告也出具付款签约协议证明收到310,000元。故请求驳回原告的诉请。 被告奚某某辩称，原告陈述均属实， 中的产权份额是将房产份额给原告，为女儿读书考虑。现假离婚变真离婚，房屋已出售，而原告无处居住，房款都在被告龚某某处，故离婚协议有失公平，应为 ...

向本院申请复议。 申请复议人三门峡市房产管理局称，被执行人曹某某与其妻员月朋已于1998年1月20日办理离婚手续，离婚协议明确表明市区房屋归女方所有， 的财产无法予以协助。 本院查明，曹某某与员月朋于1998年1月20登记离婚，2000年9月15员月朋与三门峡金龙铁合金有限公司签订集资建房出售协议书， ...