一女子租房同居。原告多次原谅被告，但被告的行为已深深伤害了原告，故请求法院判令离婚；共同财产房屋一套可由被告居住，由被告折价补偿；被告赔偿原告精神损害 不承担抚养费。根据双方的诉辩意见，确定本案争执的焦点为：1、双方争执的房屋是否系共同财产，该如何分割，价格认证费1000元如何分担。2、被告是否有过错 ...

。被告为了达到离婚的目的，多次刁难其及几个子女，2007年3月经法院判决离婚，离婚后被告多次到其住处无理取闹，三番二次停水停电，给其及子女的生活、精神 有异议，该证据不能证明与被告有关系；证据14录音光盘不是原始的证据载体，是否有剪切不能证明原告的主张。另外被告郭某乙陈述：太阳城商厦是家庭共同财产， ...

关于争议焦点1、双方夫妻感情是否确已破裂。 原告提供民事判决书，证明原告起诉离婚后，法院于2009年4月27日判决不准予双方离婚的事实。被告质证认为，民事 感情确已破裂。被告提供照片三张，证明原告有第三者，存在过错。原告质证认为，照片上的人系同事，没有不正当关系。 本院审查分析认为，原告曾起诉离婚， ...

达到彻底破裂的程度，请求法院依法驳回原告的诉求。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦某为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如离婚，婚生子女有谁抚养 ，建三间砖瓦房）。原、被告共同财产有：原、被告婚后在其共同居住的宅基上建两间平房。被告个人财产有：一个老式柜、一个写字台、一个菜柜、一个方桌、一个 ...

。 归纳双方争议的焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，法院应否准予双方离婚；2、原告所诉称的婚前个人财产具体有哪些，法院 判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。 审判长侯桂冠 审判员许霞 人民陪审员王保明 二00九 ...

，原告再次于2009年5月6日向本院起诉，请求与被告离婚。 原审认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告常某甲与被告常某乙 大于被上诉人。(4)被上诉人不具备抚养女孩成长的合适条件。二、原审法院适用法律不当。我国婚姻法明确规定，在离婚时财产分割照顾女方与无过错方为原则，而原审判决根本 ...

基础。本案原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，导致原、被告长期分居，原告两次向法院起诉要求离婚，且离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院 解决；关于被告主张的5万元存款，亦不存在，且涉及到与案外人合伙做生意是否亏损及亏损多少的认定，本案亦不予处理；对于口粮田的耕种收益，种粮补贴款的分配及 ...

双方尚有共同财产x元，可以从乔某某财产分割款中扣除归胡某甲所有。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二 也同意离婚，故可认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应判决双方离婚。关于双方夫妻关系存续期间是否有共同财产及共同债务，应如何分割的问题。x元的存款在一审中 ...

25日独自返回大陆原籍。自此双方未再联系，夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院提起离婚诉讼，请求依法判决。 原告朱某未能就自己的诉讼请求提供证据。 被告李某某 认定夫妻感情确已破裂的法定条件成就，在证据上原告亦没有完成法定的举证义务，本院由此无法查实原、被告夫妻感情是否确已破裂，就原告的诉讼请求，原告只能 ...