1998年9月，上海市公安局闸北分局对上海华根科技有限公司(以下简称华根公司)经理袁某华涉嫌虚开增值税专用发票立案进行侦查，袁某华得知后，为逃避追究，通过孙某壬、 某丙、吴某某、孙某壬等人，袁某张介绍了案情后请张帮忙，张表示等案件移送到检察院时再讲。同年2月，上海市公安局闸北分局将袁某移送上海市闸北区 ...

还有以下综合证据：(1)滨州市人民法院刑事判决书、东营市中级人民法院刑事判决书、鲁中监狱犯罪档案资料，证实柳某乙1995年8月因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，1998 ，赶赴现场发现一伤者躺在胜泰路地上，即将伤者送中心医院抢救，将案件移送基地分局处理。(3)抓获经过，证实2003年6月13日，公安人员将张 ...

戊X元。 重庆市第一中级人民法院认为，被告人周某、王某乙身为司法工作人员，利用承办案件的便利条件，谋取私利，共同收受贿赂人民币6000元，对明知是有罪的人故意包庇 ，王某乙主观上并不明知；王某乙作为余某壬案件的承办人，对涉嫌构成犯罪的余某壬严格按照法定程某移送检查机关审查起诉，没有枉法行为；王某乙虽有 ...

检察院三检刑通(1998)X号通知立案书，巳于1998年4月21日以“涉嫌非法经营罪”对原告重新立案侦查。1998年8月11日，本案依法中止诉讼 14)被告提供的《公安部关于公安机关处理经济违法案件适用法律问题的批复》，并不能作为被告将无违法犯罪事实的原告移送无管辖权的三门县工商局的法律依据。(15) ...

请求予以驳回。 离石交警大队上诉称：郑某甲因涉嫌交通肇事犯罪，事故发生当日即被刑事拘留。案件侦查终结后移送人民检察院提起公诉，所扣车辆也随案移送。上诉人扣押事故车辆是刑事诉讼过程中刑事诉讼法明确授权的行为，一审法院作为行政案件受理系适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。 郑某甲辩称：离石交警大队 ...

土产站的合法权益。请求二审法院撤销原审判决。 具体理由是： 1、刘某涉嫌诈骗，公安机关立案侦查在先，现案情不清，责任不明，本案应先审 受理费”......。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》的有关规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

等情。 二、依前開海調處87年2月13日（87）航防字第700135號刑事案件移送 書涉嫌事實欄四所載,冠先企業公司負責人張亞立於86年12月間假 借酒 立於86年8月至同年10月間3次以進口洋酒入關後，再以貨櫃調 包方式犯罪，經臺灣高等法院88年度上訴字第3064號刑事判決依刑法第1 38條連續隱匿 ...

之職務」，何況申辯人從 未向李將軍關說任何人事案件，王某此項為絕對不實之誣賴。 六、（一）承 承某不無涉嫌僱工盜採土石 情事，乃將衛達公司負責人吳某賓、工地主任詹文志及受僱工人多名 ，移送臺灣宜蘭 足認確有其 事。至彈劾意旨所指，與圖利或收受賄賂犯罪密不可分之犯意部分， 諸如：梁某華以電話指示王某，准許 ...

本會議決如下 主文 甲○○撤職並停止任用參年。 事實 法務部移送意旨： 一、被付懲戒人該部調查局臺灣省調查處 一、94年9月間，誤信康綺珍、蘇某（均因涉嫌詐欺案件被通緝中）之 說詞，投資渠等經營之銀行 尋得任何資料，申 辯人、古某、郭某即先行離開。移送書謂「期間並於95年5月1日 以暴力限制蘇某友人黃 ...

犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 本案是普通的借款纠纷，一审法院应按民事纠纷予以处理，不应草率地以“本案涉嫌刑事诈骗，移交司法部门处理”为由驳回上诉人的起诉，否则将严重损害了国家利益，造成 ...