。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日,区某某等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料,由于区某某等的起诉资料多,立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42910.html-
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日,黎某某等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料,由于黎某某等的起诉资料多,立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42908.html-
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日,陆某某等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料,由于陆某某等的起诉资料多,立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42907.html-
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日,区某某等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料,由于区某某等的起诉资料多,立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42905.html-
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日,梁某甲等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料,由于梁某甲等的起诉资料多,立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42904.html-
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日,何某某等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料,由于何某某等的起诉资料多,立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42903.html-
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日,周某某等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料,由于周某某等的起诉资料多,立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42902.html-
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日,何某某等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料,由于何某某等的起诉资料多,立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42901.html-
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日,梁某甲等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料,由于梁某甲等的起诉资料多,立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42899.html-
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议 再作受理。2004年7月9日,曾某某等按立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料,由于曾某某等的起诉资料多,立案庭将这些资料输入电脑需要一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42897.html-
了解详情