的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。分析企业名称与作为其载体的商品的关系可知，质量恒定而优质的商品为市场所确认，知名度得以提升，而附载其上的识别 能得出一个笼统的标识权的规定。原审法院适用重庆市反不正当竞争条例第九条，认为未注册商标存在标识权，认定盖德公司侵犯川仪公司标识权，属于适用法律错误。为此 ...

月生产和销售的“PET葡萄糖”饮料就是惠尔康葡萄糖饮料。当事人对于人民法院生效判决所认定的事实无须举证，故原告逾期提交相关法律文书不影响法院对本案相关事实的认定 构成仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争纠纷，与被告辩称的原告侵犯其商标系不同法律关系。虽然被告是侵权产品上的注册商标专用权人，其 ...

广东省广州市X区X街马务联和工业区第X号厂房二楼，与周某甲系夫妻关系。 委托代理人(特别授权代理)胡海婴，浙江百合律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)胡忠 的关联性，予以确认。至于能否证明周某甲、周某乙构成不正当竞争，在以下的侵权判定中再作认定。 对被告周某甲、周某乙出示的证据的真实性，红蜻蜓 ...

特公司，生产经营与易达公司的产品清单大师建设工程工程量清单计价系统软件有竞争关系的同类产品明星清单建设工程工程量清单计价系统软件。 原审法院认为，我国《 予以支持。被上诉人易达公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审法院认定事实存在错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第三 ...

享有一系列在先权利，在相关公众中享有很高的知名度，根本不构成商标侵权和不正当竞争。 4－1、2003年4月15日福建省福州市中级人民法院(2003)榕知初字第X号 与本案无关联性，本院不予认定；证3涉及到对被告惠尔康公司使用“惠尔康”标识的知名度评判问题，与本案有关联；证4与本案无直接关系；证5涉及到 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定：大北农公司与通威公司同属生产、经营鱼饲料的企业，双方互为竞争关系。通威公司南昌分公司系通威公司 管理局投诉。青山湖区工商行政管理局作出湖工商公处字(2004)第X号行政处罚决定书，认定通威公司南昌分公司的上述行为损害了大北农公司的商品声誉，属不正当竞争 ...

而本人经营的某礼品，与原告属不同类产品，既不存在与原告之间的某正当竞争关系，也不存在侵犯原告商品商标的某题。因此，原告的某一、二、三 企业已通过（略）质量管理体系认证。该商标曾于2002年4月被中国知名品牌认定委员会授予“中国知名品牌”证书；2003年1月，被中国服装设计师协会授予2003年度“中国最 ...

禄展公司与工艺品公司之间基于经营项目的近似性，形成了在同一市场之中的竞争关系。禄展公司一旦获悉工艺品公司的市场信息、客户信息、价格信息等具有商业 查阅工艺品公司相关会计账簿的诉讼请求,并无不当，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事 ...

产品上、宣传页上、网站上突出使用“耿力”，致使相关公某对原被告之间具有关联关系产生混淆误认。被告锚喷设备公某的上述行为，违背了诚实信用、公某竞争的 网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条，人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的 ...

使用EBA格式文件，故被告的上述陈述内容系虚某宣传。原告与被告之间具有明确的市场竞争关系，被告的虚某宣传行为不仅违背了公平某争的市场规则，也给原告造成了 某误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚某宣传行为进行认定。根据我国现行法律规定的内容和相关司法解释的精神，并结合本案中的具体情况， ...