财产损失赔偿限额2000元；被告王某某为机动车商业保险缴纳保险费1107元，其中商业第三者责任保险限额为x元。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法对肇事车 1000元，合计x.36元。 本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

实足资认定，予以采信。 本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因该起交通事故经鞍山支队站前 》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿 ...

，故本院不予采信。 本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因该起交通事故经鞍山市公安局交通 》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿 ...

保险公司投保了机动车保险，其中第三者责任保险x元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告张某某以其因交通事故身体受到伤害为由提起诉讼，本案系 “意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错 ...

、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。）。机动车保险单载明第三者责任险限额为10万元，不计免赔率。 上述事实，有当事人提供的病历、 等书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷（指 ...

保单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马某甲以因交通事故身体受到伤害为由提起诉讼，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 十六条规定(机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿），保险公司在保险责任限额范围内向受害方 ...

当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身 六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、 ...

自2009年4月9日出院至今伤痛不断，行动不便，睡觉时常做噩梦，精神受到很大伤害。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国 的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应依法承担民事责任。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

本院认为，原告的身体健康权和合法财产应受法律保护。原告曹某在该起事故中无责任，其身体受到伤害，在经济上受到损失，请求被告给付医疗等费用，本院应予 主要有：赔偿损失。 《中华人民共和国保险法》 第五十条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人 ...

；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在河南x号货车投保的道路交通事故第三者强制保险限额内承担赔偿责任。 被告时某某辩称，原告所诉道路交通事故发生的 。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。四原告以被告时某某、路安汽运公司所有的机动车辆致使其亲属生命权受到伤害提起诉讼，本案为道路交通事故 ...