刑事诉讼终结才能明确。吴某某、孙某某直到2001年3月5日才知晓民事权利仍处于被侵权状态，从2001年3月5日到2002年11月27日吴某某、孙某某的诉讼时 借款问题，因此本案担保期间应从吴某某起诉之日起算，吴某某向顺达井主张权利不超担保期间，更不超过诉讼时效。本案所涉20万元款项证明约定归还借款本息 ...

第(5)小项的20车煤，每车3471.64元，合计应为x.8元，而不是x.8元，多算了500元提出异议，经庭审质证，水流沟煤矿承认燃化公司异议成立， 煤以及水流沟煤矿侵犯了其个人权利，要求赔偿精神损失费、工作损失费、名誉侵权费，未提供相关证据，其辩称理由不能成立。杨南湘让李某某直接付给王x吨煤的价款x ...

均不能有效证明上诉人将其打伤的事实，理应承担举证不能的责任。一审在被上诉人没有提供证据证明上诉人具有侵权事实存在的情况下，判决上诉人承担赔偿责任于法 知道自己的权利受到侵害。依照上述法律规定，诉讼时效应当自2007年4月15日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一 ...

依据合同法律关系提起本诉讼，故原审法院对中外运公司与长通公司之间的侵权法律关系，在本案中不作处理。民生公司可在向中外运公司承担赔偿责任后，向长通公司 依据，原审法院酌定以其实际对外赔付之日即2009年12月25日作为利息的起算点计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。关于中外运公司 ...

违反了交通法规驾驶车辆造成事故，致使原告身体受到伤害，被告罗某某、李某某应当承担侵权损害赔偿责任；被告隆安县公安局、刘某丙分别是事故车辆的所有人，对其 进行协商，但是被告没有进行赔偿。既然被告没有进行赔偿，原告应当及时起诉，应当以被告不进行赔偿的那天起算诉讼时效。 原告的各项请求过高，原告梁某不遵守 ...

：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案属于合同纠纷，并非侵权纠纷，故上述法条中的“权利被侵害”应当是指合同义务人拒绝履行义务。没有任何 日，债务人埃博普公司并没有拒绝付款，只是认为双方账目不清，据此可以认定，本案中诉讼时效的起算事由（债务人明确拒绝履行义务）至此尚未发生，当然也就 ...

。三、本案中黄某机械公司的诉讼请求中即有合同之诉，又有侵权之诉，诉求显然不明确，该诉讼不符合我国《民事诉讼法》第一百零八条的规定，应依法予以驳回。 ，李江虎证言（称其为选厂负责人）。银兴矿业公司质证认为，2006年5月份算账单无任何人签字，且系复印件，不予认可，其余证人证言，因证人未出庭，故不予认可。 ...

许可证等四证时，孙某甲、孙某乙强行接管该矿，于2005年将该矿出售，构成侵权。2、原审判决对刘某某在承包期间增添的设备、井下工程及其他投资、办证费用、 ，是否履行不清楚，登封法院（2003）登民初字第X号民事判决正卷第123页算账单不是孙某乙所写，愿意鉴定；当时巷道可以生产，一边维修，一边采煤；办证只 ...

赔偿金多算7126.4元，被抚养人生活费多算1217.6元，精神抚慰金多算7000元；商业三者险不计免赔未扣除部分x.09元。上述共多判x.25元， 理由本院不予采信。关于精神损害赔偿数额的确定是根据受害人的伤情、当事人过错程度及侵权人的赔偿能力等综合确定的，一审所确定的数额并无明显不妥之处。关于不 ...

利害关系人无法得知李MM已申请和领取土地使用证，而是在法院2009年5月受理的民事侵权诉讼过程中才得知李MM领取有土地使用证，即于2009年5月25日向法院 ，到底以李KK家的外围墙算起还是从内围墙算起，无法查清这个问题，而这个北面的起始点至关重要，正是由于这个北起始点处于不确定状态，导致李MM集体 ...