.50元；农业综合开发凿井24眼，双方结算中，刘某称水利站扣减了一部分后算定为937米，故该部分价款为（略）元，而随后城郊水利站会计刘某芬经 系一般代理关系不存在债权债务关系，该抗辩观点和其以自己名义签订承揽打井合同、写欠款清单又通过中间人清算并出具欠条，又以自己名义打官司索要建设单位所欠的打井款项和 ...

某在发砖本上签字6084元，已交给赵某乙2734元，下余3350元，侯某有算帐清单报表说明是交给李某甲了，由于四个合伙人都知道此事，尽管签字本丢失，但 ，由于原告李某甲否认，二被告又举不出充分证据加以印证，故本院不予支持其辩称请求。被告葛某辩称由于四个合伙人合伙期间占用自己的（略）元利润款，应让二原告 ...

锌焙砂款（略）.50元，如果东方公司所说硫酸款、钢球款和电费都成立的话，那么四笔帐算下来应是金宇公司欠东方公司（略）.50元，而不是（略） 年底，虽合同约定应由金宇公司交给东方公司，但由于交付这笔款项的目的是向国家交纳，东方公司不应在这笔款项上追求任何自己的利益，鉴于本案双方履行合同的情况以及财产现状 ...

。以双方已按协议履行了自己的义务，高某将厂房按实际造价交给了上诉人，关于新的协议中高某应交纳给上诉人的60000元，是冷冻厂和算油厂一并在内的承租金额数 油2.6吨，高某向仇某交利润款12050元。后因生产污染严重。厂区周围群众不让生产，经双方协商高某将蒜油厂厂房折价移交仇某，抵作1993年利润提出的 ...

元 應自91年8月9日起至賠償日止按年息10％計算利息。其餘7,108,92 0元之賠償及資遣費均自90年 某辦公室 及苗栗工廠，我們不知道他去哪裡上班，是他自己決定。公司每個 月的全體員工會議、業某部會議 實。綜上，益證原告任職總經某期間，除每年公司預算外， 擁有實際管理被告人事、業某、財務、組織編制 ...

證人：房子買賣10幾間，自己的權利自 己在現場。法官：（三）由於本案工程款至今仍未結算盈餘，證人 ：結 有關係。原告：如果不知怎麼可以這樣說 證人：我哪裡不知道。原告：1股220萬，他買土地之前投資660萬 ，其他姚 附件已經沒有參考的價值。被 告訴代：無。」等事證，證實「證人陳聰明否認本合夥案中無出資 ...

人士作持牌人，於2006年8月31日，她到訪該工廠，看見自己的電腦繡花機，卻不認識東主，她向東主要求提出證據，但東主卻未能提出，後 支，每月開支大約是$5,250左右($1,800+1,500+1,950)。 50.從丈夫的支出狀況看來，他的支出不可算不合理，但由於家庭經濟緊拙，本席認為他可在手提電話 ...

投單了，上訴 人負責人甲○○過兩天自己去投單，就跟蕭守倫說貨物已經不能退運 了，本來是說就不要投單 簽。」「實際押款沒有那麼 多，被上訴人當初說給的傭金是76萬元，已經先給20萬元，剩下56萬 元， 達之翌日即95年10月17日 起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。是 則原審判命 ...

工具及竹等都由第一答辯人提供，每個工友都是以日薪計算，並每半月現金出糧一次，由第一答辯人親手發放 明，尤其就死者於案某時究竟是僱傭身份或自僱人士及就他意外時的入息計算，本席認為該些死者工友皆為獨立 席也同意申請人所指在此案某，第二及第三答辯人不負責任地容許自己的姓名被挪用為建基棚業公司及建基建築工程公司 ...

年1月9日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交道條例》 1)碰撞前，的士沿着夏慤道天橋西行右二線行駛，上訴人的車身則向右傾，並緊貼着右二及右三線之間 .既是這樣，我們只能說，裁判官依賴了自己的錯誤運算，硬說成是上訴人的證供，跟着再以此為排斥上訴人證供 ...