。 上诉人冯某甲因与被上诉人北京凤翔东润商业有限公司（下称凤翔东润商业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决，向 号商铺，并约定由冯某甲委托凤翔东润商业公司对其所购买的商铺提供物业管理服务，双方同意综合服务费按照每平方米每日1元的标准计收；凤翔东润商业公司从 ...

管理协议》，约定群鑫三园公司对陈某某所居住的群鑫三园小区提供物业管理服务，陈某某须按时向群鑫三园公司交纳各项费用。2004年物业管理 和改革委员会核准的群芳三园小区物业收费标准；2006年、2007年、2008年物业管理服务费按北京市通州区发展和改革委员会批复的标准收取，即按建筑面积每年5.16元/ ...

对小区进行管理。庭审中，刘某某提供证据证明丰逸宸公司提供的物业管理服务不符合约定，丰逸宸公司虽予以否认，但未能提交相应证据，故对刘某某的辩解意见， 》合法有效。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有物业服务合同、（2007）二中民终字第x号民事判决书、（2007）二中民终字第 ...

内容和业主临时公约的内容由该合同附件七具体约定。现金鹏顺发公司提供了管理服务，但吴某乙、吴某甲未交纳2007年及2008年物业费5784.13 阳台拆改问题的“温馨提示”,继而又公示了“鉴定报告”,但物业公司未再继续进行规范管理工作，责令所有搭建的住户进行拆除。目前小区擅自拆改阳台窗台的情况愈演愈烈， ...

服务内容和业主临时公约的内容由该合同附件七具体约定。现金鹏顺发公司提供了管理服务，但舒某乙、舒某甲只交纳了2007年物业费1500元，未交纳 阳台拆改问题的“温馨提示”,继而又公示了“鉴定报告”,但物业公司未再继续进行规范管理工作，责令所有搭建的住户进行拆除。目前小区擅自拆改阳台窗台的情况愈演愈烈，这 ...

对小区进行管理。庭审中，季某某提供证据证明丰逸宸公司提供的物业管理服务不符合约定，丰逸宸公司虽予以否认，但未能提交相应证据，故对季某某的辩解意见， 》合法有效。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有物业服务合同、（2007）二中民终字第x号民事判决书、（2007）二中民终字第 ...

开发有限责任公司副总经理，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）北京祥和物业管理有限公司，住所地北京市崇文区崇文门外大街X号正仁大厦X层。 法定代表人陈某某， 的规定，属合法有效，双方均应依约履行。祥和公司按照合同约定提供了物业管理服务，林某某亦应履行交纳物业管理费的义务。现祥和公司要求林某某给付拖欠 ...

元；代收生活垃圾清运费为每年每户30元；楼道照明电费，由相关业主分摊；物业管理服务费用标准按本市届时政策调整；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关 业物业公司、周某某与北京市东城区住宅发展中心签订的《什锦花园X号楼物业管理公约》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法 ...

05元支付杏林物业公司。协议签订后，杏林物业公司按协议约定为张某乙提供物业管理服务，但是张某乙却不履行支付相应费用的义务。2005年1月1日之后 中没有提供杏林物业公司怠于行使权利的证明。其次，北京市高级人民法院《关于审理物业管理纠纷案件的意见》指出，审理追索物业服务费案件，在适用诉讼时效时不宜过苛， ...

宸公司依据其与北京市丰台区同仁园小区业主委员会签订的物业服务合同，已经实际为丰台区同仁园小区提供了物业管理服务，陈某作为业主，理应及时向丰逸宸公司交纳 合法有效。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有物业服务合同、（2007）丰民初字第x号民事判决书、（2007）二中民终字第 ...